РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44065,11 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён указанный договор займа на сумму 10000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 42587, 49 руб., в том числе 10000 руб. - основной долг; 5282 руб. - проценты за пользование займом; 2461, 39 руб. - процент на просроченный основной долг; 2687 руб.10 коп. - пени.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Меридиан» о признании договора займа недействительным.

Иск мотивирован тем, что истец спорный договор займа не заключал.

В судебное заседание истец не явился. Извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что в обоснование исковых требований истец ООО «Меридиан» ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора займа №. Согласно заключению эксперта ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в электрографической копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО МКК «Меридиан» на сумму 10000 руб. (л.д. 6-8) изображения кратких рукописных удостоверительных записей «Гладких» в графах «Заёмщик» на 1-м, 2-м и 3-м листе и рукописная запись «С условиями договора ознакомлен и согласен» ФИО1» в нижней части 3-го листа под печатным текстом - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Заключение является научно обоснованным, мотивированным, получено в соответствии с требованиями закона. В нём указана методика, которой руководствовался эксперт при проведении и даче заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа является недействительной (ничтожной ) сделкой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «Меридиан» не имеется, а встречный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что встречный иск ФИО1 судом удовлетворён, в иске ООО « Меридиан» отказано, оплата экспертизы на момент вынесения решения не произведена, суд приходит к выводу, на основании приведенных выше норм права, о взыскании расходов на проведение экспертизы ( издержки, подлежащие выплате экспертам) с ООО «Меридиан».Согласно сведениям, представленным ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» стоимость почерковедческой экспертизы по делу составила 29680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42587, 49 руб. оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить. Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Меридиан» (ранее ООО МКК «Меридиан») и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость почерковедческой экспертизы в сумме 29680 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят ) рублей последующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 575301001

л/сч 20546Х06130 в УФК по Орловской области

расчётный счёт <***>

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Орловской области г. Орел

БИК ТОФК 015402901

ЕКС 40102810545370000046

ОКТМО 54701000

ОГРН <***> (дата постановки на учёт 14.05.1998г.), дата регистрации юридического лица 12.05.1998

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья: Н.А.Воропаева