Дело № 45RS0010-01-2025-000457-30

Производство № 2-31/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т.Т. о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и Т.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 15324 рублей 16 копеек на 364 дня под 21,9% годовых. ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. ФИО1 стало известно о том, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 18377 рублей 12 копеек.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Т.Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Т.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 15324 рублей 16 копеек на 364 дня под 21,9% годовых.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность Т.В. составляет 18377 рублей 12 копеек, из которых основной долг в размере 15324 рубля 16 копеек, проценты в размере 1319 рублей 40 копеек, неустойка в размере 1319 рублей 56 копеек, комиссия за услугу смс-информирования в размере 414 рублей.

Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № и материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Т.В. нотариусом Лебяжьевского нотариального округа ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Т.В., является Т.Т.

Т.Т. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения задолженности, последний платёж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспользовался правом досрочного истребования всей задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался, что следует из ответа мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Т.В., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.