УИД№77RS0001-02-2022-012294-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, его сын ФИО2 в установленном законом порядке в жилое помещение не вселялся, фактически в квартире никогда не проживал, коммунальные и иные платежи не оплачивает.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, на основании договора социального найма № 234548 от 05.03.2009 года постоянны зарегистрированы истец ФИО1 и его сын ФИО2
Согласно представленным платежным документам об оплате жилищно–коммунальных платежей, расходы по оплате указанного жилого помещения несет истец.
Как следует из ответа на запрос из ГБУЗ г. Москвы «ГП №218 ДЗМ», ФИО2, * г.р., за медицинской помощью не обращался, в ЕМК ЕМИАС не зарегистрирован.
Согласно ответа на запрос из ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 20.01.2023 года, ФИО2, * г.р. с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *, в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы не обращался.
Согласно ответа на запрос из ГБОУ Школа № 760 им. А.П. Маресьева от 13.02.2023 года, ФИО2, * г.р., в указанном учебном учреждении не обучался.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснила, что знакома была с матерью истца долгие годы, хорошо знает семью истца, в квартире истца сын истца - ФИО2 не проживал никогда, его вещей в квартире не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетеля последовательны, логичны, соответствуют письменным материалам дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, ответы на запросы из ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, ГБОУ Школа № 760 им. А.П. Маресьева, ГБУЗ г. Москвы «ГП №218 ДЗМ», квитанции об оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, фактически не вселялся, в нем не проживал, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем ответчик право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не приобрел, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, * года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, * года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова