у.д. № 1-349/2023 (№ 12301950003000505)
УИД: 19RS0002-01-2023-001750-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск 07 июля 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.А.,
при секретаре Малковой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,
защитника-адвоката Инютина Ю.М.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району с дислокацией в СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
которому мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
в Черногорский городской суд поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району с дислокацией в СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела *** в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19 часов 00 минут 09 июня 2023 г. до 03 часов 00 минут 10 июня 2023 г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении сауны *** расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** А, тайно похитил, взяв со скамьи, кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, принадлежащие Ш.И.А
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш.И.А значительный материальный ущерб на общую сумму 115000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.
Защитник-адвокат Инютин Ю.М. поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Ш.И.А, не явившийся в судебное заседание, в своем заявлении подтвердил факт возмещения причиненного ему ущерба и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Помощник прокурора г. Черногорска Ибрагимова Е.Ю. полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району с дислокацией в СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.
В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он согласен с этим обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Ш.И.А возмещен путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 115000 рублей, ФИО1 принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, т.е. им совершены действия по полному восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Кроме того, при разрешении ходатайства следователя, суд учитывает все данные о личности обвиняемого ФИО1, который не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и выразил согласие на прекращение дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, устранившего все негативные последствия совершенного преступления, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 работает, проживает с женой и двумя малолетними детьми в съёмной квартире.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.
Вместе с тем, с обвиняемого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 2496 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Инютина Ю.М. за участие по назначению на стадии судебного разбирательства, поскольку заявленный подсудимым в судебном заседании отказ от услуг защитника не был удовлетворен судом.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), ИНН <***>, КПП 190101001, БИК 019514901, кор.сч: 40102810845370000082, сч.получателя:03100643000000018000, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО:95715000, УИН: 18 800316423 820244403.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Инютину Ю.М. за оказание ему юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Худякова