Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Каввазинтерсервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каввазинтерсервис» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Каввазинтерсервис» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Каввазинтерсервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, 2022 года выпуска. Стоимость приобретенного автомобиля, согласно п.2.1. Договора, составила 810500 (восемьсот десять тысяч пятьсот) рублей.

При заключении Договора, ответчиком были навязаны дополнительные услуги по установке дополнительного оборудования. Условие об установке дополнительного оборудования было прописано ответчиком в абз. 2 п.2.1. Договора. Согласно указанному пункту, дополнительное оборудование устанавливается на автомобиль специализированным техническим центром, рекомендованным продавцом.

Согласно п. 3.7 Договора одновременно с передачей автомобиля, продавец взял на себя обязательство передать ему дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля, без выдачи транзитного номера.

Дополнительное оборудование на автомобиль не установлено и передано ему в заводской упаковке.

Как следует из Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель принял один новый автомобиль в стандартной комплектации изготовителя.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ему был выдан только после письменного запроса, стоимость всего дополнительного оборудования составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, в его перечень входит: ковры салона Lada 4x4 3D; ковер в багажник №; автомобильная магнитола №; охранная система Lecar с сиреной.

Проведя мониторинг цен на перечисленные выше позиции, им было установлено, что среднерыночные цены на указанные позиции составляют:

1. Ковры салона Lada 4x4 3D (неоригинальный рисунок) - 2200 р.

2. Ковер в багажник Lada NIVA Legeng - 600 р.

3. Автомобильная магнитола ACV AVS-811R (USB-ресивер); - 2500 р.

4.0хранная система Lecar с сиреной (2 брелока); -5000 р.

Таким образом, среднерыночная стоимость всего переданного ему дополнительного оборудования составляет 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Цены на дополнительное оборудование не соответствуют реальным среднерыночным ценам, завышены в десять раз, а их приобретение навязано продавцом. При отказе от приобретения дополнительного оборудования, продавец отказывает в приобретении самого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил принять проданный по завышенной цене товар и вернуть денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На его заявление ответчик ответил отказом, сославшись на то, что не усматривает оснований для расторжения договора и возврата денежных средств, оплаченных за дополнительное оборудование.

Между ним и ответчиком не заключался отдельный договор купли-продажи для дополнительного оборудования. Установка дополнительного оборудования была условием при продаже самого автомобиля. И, мало того что его не установили на автомобиль, а передали в заводской упаковке при передаче автомобиля, так его оценили в десять раз больше, чем оно реально стоит.

Если исходить из среднерыночных цен на проданный товар, который суммарно составляет 10300 (десять тысяч триста) рублей, то продавец получил неосновательное обогащение в виде завышения цен на продаваемые товары в размере 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчиком требование потребителя в установленный законом срок не было удовлетворено, вследствие чего, подлежит начислению неустойка в размере 1 процента.

Так, требование продавцу о возврате денежных средств поступило ДД.ММ.ГГГГ, срок, до которого продавец должен был удовлетворить требование потребителя, истек - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ подлежит начисление неустойки из расчета: 79700 рублей х 1 % х 36 (кол-во дней просрочки) = 28692 рубля. Т.е. размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 28692 рубля.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 30000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

- признать абз.2 пункта 2.1 Договора № купли-продажи товарного автомобиля LADA недействительным;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 1% от суммы 79700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, на дату подачи искового заявления неустойка составляет 28692 рубля,

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом,

- взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Других оснований не имел.

Представитель истца ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым в момент заключения договора купли-продажи автомобиля и дополнительного оборудования стороны достигли соглашения по всем существенным условиям указанного договора, в том числе и по цене.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каввазинтерсервис» и ФИО1 заключён договор № купли-продажи товарного автомобиля марки Lada 212140 №, цвет светло-серебристый металлик, 2022 года выпуска, а также дополнительного оборудования к нему.

Согласно п. 1.2 Договора, дополнительное оборудование устанавливается на автомобиль специализированным техническим центром, рекомендованным продавцом, и не включается в цену настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора, рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 810500 рублей. Дополнительное оборудование устанавливается на автомобиль специализированным техническим центром рекомендованным продавцом, составляет сумму, равную 90 000 рублей, в том числе НДС 15 000 рублей и не включается в цену настоящего договора. Окончательная стоимость нового автомобиля, с учётом скидок составляет 810500 рублей, в том числе НДС 135083, 33 рублей, и включает в себя стоимость автомобиля, его доставку, предпродажную подготовку и все таможенные платежи, включая НДС 20%, пошлину и сборы.

Согласно п. 2.2 Договора, в качестве предоплаты покупатель оплачивает денежную сумму в размере 100% стоимости автомобиля путём внесения (перечисления) денежных средств на расчётный счёт либо в кассу продавца.

Согласно п. 2.3 Договора, датой совершения платежа считается дата поступления денежных средств в кассу продавца, либо исполнения уполномоченным банком покупателя платёжного поручения последнего, либо дата подписания акта приёма - передачи векселя.

Согласно п. 9.1 Договора, право собственности на автомобиль к покупателю переходит в момент подписания акта приёма-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к договору купли-продажи Lada № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уведомлен о комплектации приобретаемого им автомобиля и о том, что оценка соответствия приобретаемого автомобиля осуществлялась на основании п.п. 3.2.6 Решения Комиссии Таможенного союза.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № стороны пришли к соглашению внести изменения в дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля Lada № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить пункт дополнительного соглашения в следующей редакции: в случае перепродажи автомобиля до момента установки оборудования (устройств), указанного в п. 1 настоящего дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля Lada № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется довести до нового владельца условия настоящего дополнительного соглашения и необходимости установки на автомобиль соответствующего оборудования (устройств).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приёма - передачи автомобиля, согласно которому продавец ООО «Каввазинтерсервис» передал, а покупатель ФИО1 принял один новый автомобиль Lada 212140 Niva Legend VPN №, 2022 года выпуска, в стандартной комплектации изготовителя. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, в полной комплектности. Идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют документам. Цена автомобиля составила 810500 рублей.

Дополнительное оборудование указано в Прайс-листе.

Согласно договору-заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № №, 2022 года установлено дополнительное оборудование, состоящее из: ковров в салон Lada 4X4 в количестве 1 шт., ковёр в багажник в количестве 1 шт., автомобильная магнитола ACV AVS-811 R (usb ресивер) в количестве 1 шт., охранная система Lekar с сиреной 2 (брелока) в количестве 1 шт., комплект Норма в количестве 1 шт. на общую сумму 90 000 рублей. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также внешнему виду и комплектности автомобиля претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил принять проданный по завышенной цене товар и вернуть денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Согласно ответа ООО «Каввазинтерсервис» оснований для расторжения договора и возврата денежных средств, оплаченных за дополнительное оборудование, не имеется.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) (абзац второй пункта 2 статьи 10 названного Закона).

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Согласно ст. 16 указанного Закона "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу ФИО1 предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом транспортном средстве, соответствующая положениям статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт его ознакомления и согласия с условиями договора купли-продажи транспортного средства, в том числе, и о том, что на автомобиль устанавливается дополнительное оборудование на сумму 90 000 рублей специализированным центром, которое не включается в цену договора.

Истец по своей воле и в своих интересах согласовал условия заказ-наряда, подписал его, при наличии возражений относительно цены работ/услуг и материалов он мог отказаться от совершения сделки, высказать претензию, между тем, таких действий не совершил, и приобрел автомобиль, тем самым, воспользовался услугами ответчика в полном объеме.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит скрытых условий, способ его написания не затрудняет ознакомление с ним, изложенная в договоре информация понятна для восприятия. Определение цены автомобиля с учетом изложенных в договоре условий, при предоставлении права выбора покупателю, не противоречит нормам закона и не ущемляет права потребителя.

При подписании договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему истец имел возможность потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей, возражения относительно условий договора не заявил, не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

При этом, оспариваемое условие, изложенное в абзаце 2 пункта 2.1 Договора, не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права покупателя, заключившего договор на таких условиях, по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что товар ему продан по завышенной цене, суд не может признать состоятельными, поскольку обстоятельств намеренного завышения ООО «Каввазинтерсервис» стоимости дополнительного оборудования по сравнению с аналогичными товарами, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что продавец ООО «Каввазинтерсервис» обусловил заключение договора купли-продажи автомобиля обязательным приобретением дополнительного оборудования, нарушил право покупателя-потребителя на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на покупателя бремя несения дополнительных расходов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания недействительным абзаца 2 пункта 2.1 договора купли-продажи, не имеется.

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании пункта договора недействительным, в удовлетворении которого суд отказал, данные исковые требования также удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 421, 422, 454, 432 ГК РФ, ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каввазинтерсервис» о признании абз.2 пункта 2.1 Договора № купли-продажи товарного автомобиля № недействительным; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каввазинтерсервис» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей, неустойки из расчета 1% от суммы 79700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО6

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.