Дело №12-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., ознакомившись с заявлением об прекращении (отказе) от жалобы ФИО1 на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтнинском, Заветнинском, Зимовниковском районах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтнинском, Заветнинском, Зимовниковском районах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Волгодонской районный суд.

В судебном заседании ФИО1 отказался от жалобы, просит производство по ней прекратить. Представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 30.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевший имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - ст. 25.5 названного Кодекса.Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 4 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу, от которой в последующем отказался.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтнинском, Заветнинском, Зимовниковском районах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы на определение в течение 10 дней.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко