Дело № 2-3321/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002796-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
3 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10) ФИО4, ФИО3 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и просил взыскать с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 61000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требование обосновано тем, что 11 июля 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено заочное решение по делу № 2-2911/2011, которым взыскано солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 48656,51 руб. проценты за пользование займом в размере 11592 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя по 4000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1168,33 руб. с каждого.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.
22 мая 2013 года решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу №2-3608/2013 взысканы солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» проценты за пользование займом в размере 51089,33 руб. за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины по 4516,35 руб. с каждого.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года произведена замена истца с КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-3608/2013.
Ответчиками задолженность своевременно не погашена, в связи с чем истцом произведен расчет пени, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция не была ему вручена по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем по правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он считается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) и с учетом защиты прав ответчиков и отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2011 года по делу № 2-2911/2011 взысканы солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 48656,51 руб., проценты за пользование займом в размере 11592 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя по 4000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1168,33 руб. с каждого.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2013 года по делу №2-3608/2013 взысканы солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» проценты за пользование займом в размере 51089,33 руб. за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины по 4 516,35 руб. с каждого.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 октября 2019 года произведена замена истца с КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-2911/2011.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года произведена замена истца с КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-3608/2013.
Как следует из указанных определений, <дата> между КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора).
Передача права требования к ФИО6, ФИО3 подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата>.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Согласно п. 3.4 договора займа <номер> от <дата>, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, ежемесячных платежей по возврату займа, процентов за пользование займом в сроки, определенные в Приложении <номер>, Заемщик уплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени не подлежат уменьшению в судебном и/или в ином порядке и являются дополнительной ответственностью по отношению к иным штрафным санкциям, предусмотренных настоящим договором.
ФИО2 заявлены солидарно ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 пени за период с <дата> по <дата> в размере 61000 руб.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиками иного расчета, либо возражений к расчету не представлено.
На основании вышеизложенного, требования ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 пени за период с <дата> по <дата> в сумме 61000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской от <дата> на указанную сумму о получении денежных средств ФИО7
Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 10000 рублей (п.3.1).
При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, объем оказанной услуги, расценки на подобные оказанные услуги в г. Йошкар-Оле, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к ФИО1 (паспорт серии <номер>), ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО11 ФИО4 (паспорт серии <номер>), ФИО3 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) пени за период с <дата> по <дата> в размере 61000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года