Апелляционное определение по делу № 11-63/2023 от 28.09.2023

Дело №

(№ по 1 инстанции мирового судьи

судебного участка № <адрес>)

УИД №MS0№-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство Судебного Взыскания" в лице генерального директора ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ; истцом не соблюден - установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; заявление подано недееспособным лицом; заявление не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (ст.ст. 125 и 135 ГПК РФ). Указанный перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Между тем, заявление о вынесения судебного приказа к ФИО2 было возращено по основанию отсутствует копия кредитного договора. Так обоснование к возврату заявления о выдаче судебного приказа ГПК РФ не содержит. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и все приложенные документы к заявлению о выдаче судебного приказа, были предоставлены судье в виде надлежащим образом заверенной Генеральным директором ООО «АСВ» ФИО1 полномочия которого прописаны в доверенности, приложенной к заявлению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п.5 ч.2. ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженности по кредитному договору. В своем определении суд указывает, что, в поданном заявлении взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору №, но документы подтверждающие, заявленное требование не представлены, отсутствует копия кредитного договора №. Заявителем приложена копия заявления на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель не согласился с указанным определением, указав, что Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и все приложенные документы к заявлению о выдаче судебного приказа, были предоставлены судье в виде надлежащим образом заверенной Генеральным директором ООО «АСВ» ФИО1 полномочия которого прописаны в доверенности, приложенной к заявлению.

Суд апелляционной инстанции данный довод поддерживает по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен договор №.

В соответствии с Договором был открыт Банковский счет №.

Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком (акцепта) предложения (оферты) Клиента, оформленного в виде заявления, в порядке, установленном Условиями соответствующего банковского продукта.

Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление Заемщику Индивидуальных условий и установка лимита кредитования.

Судом установлено, что в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, поданному ДД.ММ.ГГГГ, указан договор потребительского кредита.

При принятии указанного заявления, акт об отсутствии документов, указанных в приложении, не составлялся.

К частной жалобе заявителем приложены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существовании документа, подтверждающего требования взыскателя.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО "Агентство Судебного Взыскания" – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по делу № – отменить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов