УИД: 77RS0017-02-2023-000445-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-222/2023 по административному иску адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 86068/21/77023-ИП, по исполнению исполнительного документа, не принятии судебным приставом-исполнителем мер по исполнению исполнительного документа, в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Представитель административного истца адрес «ВСК» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель ОСП просит отказать в удовлетворении требований административного истца, по доводам, изложенным в отзыве, а также представлено в суд исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела.

Заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по адрес в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № 86068/21/7702-ИП, возбужденное 30.04.2021 года на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС 090209861 от 12.03.2012 г. выданный органом: судебным адрес судья адрес № 33 адрес, вступившему в законную силу 12.03.2021 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма. Должником по исполнительному производству является фио фио, проживающий по адресу: адрес. Взыскатель по исполнительному производству: адрес «ВСК».

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы и банки.

Из ответа из ПФР было установлено, что должник является получателем пенсии.

Судебным приставом-исполнителем направленно постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (Постановление обращения взыскания на пенсию) в УФК по адрес управление ПФР N° 8 по адрес и адрес; также направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации".

Денежных средств, а также иного имущества на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения решения суда, обнаружено не было. Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступили.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях приставом-исполнителем 19.12.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, как отмечают судьи, срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства (Постановление ФАС

По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа. По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, возвращение исполнительного документы взыскателю не является препятствием к повторному предъявлению.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 86068/21/7702-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья А.И.Шамова