№12-361/2023
24RS0056-01-2022-005329-40
РЕШЕНИЕ
город Красноярск 25 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 18810024220000210101 от 05.05.2022 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024220000210101 от 05.05.2022 производство по делу в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу отменить, производство по делу прекратить, признать ФИО3 виновным в нарушении п. 8.1, п.11.2, п. 11.4 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебное заседание ФИО3, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.
Выслушав мнения заявителя жалобы процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.
Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.
По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном Главой 29 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.04.2022 в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 622347 от 05.05.2022, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Постановлением №18810024220000210061 от 05.05.2022 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением №18810024220000210101 от 05.05.2022, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, в действиях второго участника ДТП – ФИО3 установлено отсутствие состава административного правонарушения, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО3
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ст. 50 ч. 1, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы заявителя жалобы о необходимости признания виновным водителя ФИО3 с целью возмещения материального ущерба суд отклоняет и разъясняет право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Иных доводов жалоба не содержит.
При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.
При указанных выше обстоятельствах, судья полагает необходимым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220000210101 от 05.05.2022 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 18810024220000210101 от 05.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Ю. Гридасова