Решение по делу № 02-3552/2023~М-0083/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/23 (УИД 77RS0031-02-2023-000178-36) по заявлению Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Хорошево-Мневники г.Москвы обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: объект капитального строительства на территории района Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: *, участок сети водостока * от камеры с отметкой * вдоль зданий стр.* до границы земельного участка.

В обоснование требований заявитель указывает, что участок сети водостока * от камеры с отметкой * вдоль зданий стр.* до границы земельного участка был комиссионно обследован с участием представителей ФГБУ «РСТ», ГУП «Мосводосток», ГУП «Мосгоргеотрест» и было установлено, что существующая сеть водостока фактически находится в неработоспособном состоянии.

По результатам проведенного 16.11.2022 совещания в Управе района Хорошево-Мневники г.Москвы выявлено, что участок сети водостока фактически никем не эксплуатируется, балансодеражатель не определен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Москвы в составе имущественной казны не числится. В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается в порядке особого производства. Глава 33 ГПК РФ устанавливает требования к признанию движимой вещи бесхозяйной и признанию права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из пункта 1 статьи 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Обязанности по содержанию сооружений, малых архитектурных и скульптурных форм, оборудования спортивных и детских площадок, ограждений несут собственники, владельцы указанных объектов благоустройства.

На основании п. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту её нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 10 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 17 апреля 2006 года №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, федеральный закон "о введении в действие Земельного кодекса РФ, федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения».

В соответствии со ст.20 Устава г. Москвы в собственности города Москвы находятся средства бюджета города Москвы, иные объекты гражданских прав, в том числе земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, или других определенных законом собственников. От имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции.

Согласно Положению о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. №99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

В соответствии со ст. 13 Устава г. Москвы к полномочиям города Москвы по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится: управление и распоряжение собственностью города Москвы; регулирование градостроительной деятельности; решение вопросов архитектуры, строительства, реконструкции, и т.д. владение, пользование и распоряжение землей, ... и другими природными ресурсами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, участок сети водостока * от камеры с отметкой * вдоль зданий стр.* до границы земельного участка был комиссионно обследован с участием представителей ФГБУ «РСТ», ГУП «Мосводосток», ГУП «Мосгоргеотрест» и было установлено, что существующая сеть водостока фактически находится в неработоспособном состоянии.

В настоящее время водоотведение с территории земельного участка, переданного в пользование ФГБУ «Институт стандартизации», осуществляется в существующую сеть водостока.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управой района Хорошево-Мневники города Москвы требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным - сеть водостока по адресу: * выявлен участок сети водостока * от камеры с отметкой * вдоль зданий стр.* до границы земельного участка.

Признать право собственности города Москвы на сеть водостока по адресу: * выявлен участок сети водостока * от камеры с отметкой * вдоль зданий стр.* до границы земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева