Дело № 2-3684/2023
27RS0004-01-2023-003514-34
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. первого заместителя прокурора города Хабаровска Капшиенко В.С., действующего в интересах ФИО7, и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
И.о. первого заместителя прокурора города Хабаровска ФИО9, действующий в интересах ФИО7, и несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Хабаровска проведена проверка по информации УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО3, согласно которой 17.02.2023 решением УМВД России по Хабаровскому краю последний принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч.2.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации и имеющий в этом браке общих детей. При этом, в целях получения гражданства Российской Федерации ФИО3 О.Н. заключил фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации ФИО12 В.С. В ходе проведения проверочных мероприятий прокуратурой получено объяснение от ФИО12 B.C. Установлено, что ФИО12 B.C. в 2019 году познакомилась с ФИО3, который проживал по соседству. На тот момент у ФИО12 B.C. были проблемы с пропиской и имелся несовершеннолетний сын ФИО10, она была в трудной жизненной ситуации, о чем рассказала ФИО3 После этого, ФИО3 предложил ФИО12 B.C. заключить с ним брак для того, чтобы получить разрешение на временное проживание, взамен он поможет с пропиской. ФИО12 B.C. согласилась, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Намерений создать семью и вести совместный быт у ФИО3 и ФИО12 B.C. не было, совместно никогда не проживали, в близкую связь не вступали. На тот момент ФИО12 B.C. проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО3 проживал неподалеку. 28.06.2021 ФИО7, родила сына ФИО12 C.O., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «Отец» записан ФИО3, поскольку они состояли в браке, однако биологическим отцом является ФИО4 Воспитанием несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 не занимался, материальную помощь не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7, расторгнут. В настоящее время ФИО12 B.C. с ФИО3 общения не поддерживает, проживает совместно с ФИО4 (биологическим отцом ФИО2) и двумя несовершеннолетними детьми. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поясняет, что не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2 и заведомо знал, что отцом ребенка является ФИО4, воспитанием ребенка не занимался, материальную помощь не оказывал. Просит суд признать недействительными сведения, содержащиеся в графе «Отец», записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г.Хабаровска, исключить из графы «Отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г.Хабаровска, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился.
В судебное заседание истец ФИО7, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОЗАГС администрации г.Хабаровска не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии спунктами 1и2 статьи 51настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО3 и ФИО12.
Из свидетельства о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец-ФИО3, мать-ФИО7,.
Из объяснения ФИО7, следует, что с 2019 года она проживает совместно с ФИО4 29.02.2020 она заключила фиктивный брак с ФИО3, поскольку находилась в трудном положении. У нее был маленький ребенок, не было прописки, не могла устроить ребенка в детский и сад и устроиться на работу. ФИО3 узнал об этом, и предложил заключить с ним сделку, он покупает ей регистрацию, а она заключает с ним брак для получения гражданства РФ. В 2021 году она родила сына ФИО2, ребенок от ФИО4. В роддоме в графе «отец» указали ФИО3, поскольку на тот момент она состояла с ним в браке. Она с ФИО3 совместно не проживала, совместное хозяйство не вели, цели для создания семьи не было. ФИО3 участия в воспитании ФИО2 не принимал, материальную помощь не оказывал. Воспитанием сына занимается его родной отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 расторгла брак.
Из объяснения ФИО3 следует, что он не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, и заведомо знал, что отцом ребенка является ФИО4
Из объяснения ФИО4 следует, что с сентября 2019 года по настоящее время находится в гражданском браке с ФИО7, О том, что ФИО5 находилась в трудном положении, он не знал. Позже ему стало известно, что ФИО7, зарегистрировала брак с ФИО3, поскольку необходима была прописка. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО6. О том, что в свидетельстве о рождении в графе «отец» был вписан не он, узнал, когда забирал их с роддома. ФИО7, пояснила, что запись внесена из-за того, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО3.
В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В силу ст.73 вышеуказанного закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка ФИО2, что не оспаривалось сторонами, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования и.о. первого заместителя прокурора города Хабаровска ФИО9, действующего в интересах ФИО7, и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить.
Признать недействительными сведения, содержащиеся в графе «отец» записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном отделом ЗАГС администрации г.Хабаровска.
Исключить из графы «отец» записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном отделом ЗАГС администрации г.Хабаровска, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023