Решение по делу № 2-970/2023 от 22.09.2023

К делу №2-970/2023 УИД 23RS0018-01-2023-001000-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 22 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.М. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

В иске указано, что нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края совершена нотариальная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № №, на основании которой в отношении него в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по кредитным платежам 160978 рублей, 48 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями официального сайта ФССП России.

Нахожу совершенную нотариусом исполнительную надпись не подлежащей исполнению, поскольку в нарушение требований закона, предусматривающей необходимость направления должнику уведомления о задолженности с указанием о предстоящем обращении к нотариусу за исполнительной надписью и указанием данных нотариуса, не получала. Нотариус не направил извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вместе с тем, кредитор не выполнил данное требование закона.

Это косвенно подтверждается тем фактом, что в силу того, что уведомление ни нотариусом, ни кредитором ему не направлялось, он не имеет возможности указать в тексте искового заявления в качестве третьего лица конкретного кредитора, поскольку не располагает достоверной информацией о нем.

При указанных обстоятельствах исполнительная надпись не подлежит исполнению.

На основании изложенного истец просит суд: признать исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № №, совершенную нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В., не подлежащей исполнению.

В возражении на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса ответчик нотариус Калининского нотариального округа Б.Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.В. нотариусом Калининского нотариального округа, была совершена исполнительная надпись по заявлению Публичное Акционерное Общество "СБЕРБАНК РОССИИ", являющимся кредитором по Договору № от 16.02.2021г., должник - Т.Г.М..

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов:

предусмотренных статьей 90 Основ (документы по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке - кредитный договор, нотариально удостоверенные сделки и т.д.);

расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В представленном удаленно ПАО "Сбербанк” пакете документов, имеются все вышеуказанные документы необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе:

требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от "15" августа 2022г. направленное должнику по адресу: 354393, <адрес>, г. СОЧИ <адрес> корп. А, имеющие почтовый идентификатор № (в соответствии с отчетом об отслеживании, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и полученное им 01.12.2022г.);

требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от "15" августа 2022г. направленное должнику по адресу: <адрес>, имеющие почтовый идентификатор № (в соответствии с отчетом об отслеживания, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и полученное им 30.08.2022г.).

В связи с чем, обязанность взыскателя по направлению уведомления должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, выполнена.

В соответствии со ст, 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, указанное уведомление было ДД.ММ.ГГГГ, направлено должнику по адресу регистрации: 354393, <адрес> корп. А, что подтверждается почтовым идентификатором № (в соответствии с отчетом об отслеживании, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и полученное им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанная обязанность нотариусом была исполнена.

На основании изложенного ответчик просит суд: отказать Т.Г.М., в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса совершенной ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. нотариусом Калининского нотариального округа зарегистрированного в РУДС №, по заявлению №, Публичное Акционерное Общество "СБЕРБАНК РОССИИ", являющимся кредитором по Договору № от 16.02.2021г.

В судебное заседание истец, ответчик нотариус Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В., извещенные о рассмотрении дела, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия. В сообщении нотариус Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. просил рассмотреть дело без его участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.М. предложил ПАО Сбербанк открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте, сумма кредита составила 140000,0 рублей, под 24,052 % годовых, согласно п.21 вышеуказанного договора банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 160529,75 задолженность из которых: проценты составили 20536,09 рублей, задолженность по основному долгу -139993,66 рублей. Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» известил Т.Г.М. о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157681,80 рублей и досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» известил Т.Г.М. о наличии задолженности по кредитной карте № с лимитом кредита 139993,66 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161491,25 рублей и досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Б.Е.В. на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» о передачи исполнительного документа в ФССП России в отношении должника Т.Г.М. решил в соответствии со ст.89 Основы законодательства РФ о нотариате принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 161935,75 рублей.

Согласно уведомлению нотариуса Калининского нотариального округа Б.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Т.Г.М., указано, что в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Б.Е.В., нотариусом Калининского нотариального округа «23» декабря 2022 года была совершена исполнительная надпись по заявлению публичное акционерное общество "Сбербанк России", являющимся кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она является должником, и в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору. Уведомление направлено в адрес истца, что подтверждается кассовым чеком (ШПИ №).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г.М. и ПАО «Сбербанк России» подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № на сумму 140000,00 рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). Условие кредитного договора между истцом и ответчиком, предусматривающее возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, согласовано сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор, истец имел реальную возможность оценить его условия, в том числе условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

Также установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты (ШПИ №), которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, обязанность взыскателя по направлению уведомления должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи была выполнена.

В соответствии со ст.91.2 "Основ законодательства Российской Федерации нотариате", ДД.ММ.ГГГГ, нотариус направил должнику указанное уведомление (имеющие почтовый идентификатор 35378067112230) и врученное должнику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. Истцом фактически по существу не оспаривается законность совершения сделки.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании также установлено, что извещение о совершенной исполнительной надписи нотариус направил истцу ДД.ММ.ГГГГ и вручено оно ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ почтовый идентификатор № таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, так как иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № предусмотренных законом оснований для восстановления которого судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения искового заявления Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, в связи с чем в удовлетворении иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:________________________