УИД 31RS 0№-№ дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года г. Губкин Белгородской области
ул. Дзержинского 51
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2025 года, в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген транспортер государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, а именно: не предоставил транспортное средство для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которые была нанесена пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил ее до проведения измерений, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 18 апреля 2025 года, в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> он управлял транспортным средством Фольксваген транспортер государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передние боковые стекла которого были затонированы, и был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС предупредил его, что будет произведен замер боковых стекол на предмет их соответствия требованиям светопропускаемости. Тогда он закрылся внутри машины и сам отклеил пленку.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-
исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таковыми являются и требования, связанные со сбором доказательств по административному делу. Если имеют место визуальные признаки правонарушения (темные стекла), то инспектор имеет право потребовать замера их светопропускания. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, а также его показаний, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут при несении службы, в районе <адрес> по <адрес>
<адрес> им был остановлен автомобиль Фольксваген транспортер государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 на передних стеклах которого было нанесено покрытие (цветная пленка). ФИО1 был предупрежден о том, что будет произведен замер стекол на предмет их светопропускаемости, однако, ФИО1 закрылся в автомобиле и стал самостоятельно отклеивать пленку. На его неоднократные требования дать возможность произвести замеры, ФИО1 не реагировал.
Такие показания инспектора ФИО3 подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило. /л.д. 2/
Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в рапорте обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания учитываю фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа идентификатор 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России «Губкинский»), ИНН <***>, л/с <***>, КПП 312701001, расчетный счет 03№, Банк получателя: Отделение Белгород/ УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья: Чуканов Ю.И.нспектора предоставить автомобиль для замера светопропускания законны. И, если водитель вместо выполнения законного требования сдирает пленку, то его вполне справедливо отправляют к судье, который выносит решение о наказании по части 1 статьи 19.