Решение по делу № 2-1357/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1357/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001191-60

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, оформленный в письменном виде и подписанный сторонами в электронном виде. По условиям договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 500 рублей, со сроком возврата не позднее 30.11.2024. При этом, сторонами договора займа согласованы условия, что данный договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств от заимодавца заемщику. 06.12.2018 ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме 500 500 рублей, на карту ПАО Сбербанк. Денежные средства ответчик не возвращает. Просит:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 06.12.2018 в размере 500 500 рублей,

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по день фактического погашения задолженности включительно,

взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 5 000 рублей,

взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 453 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, смс сообщение доставлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере 500 500 рублей на срок три календарных месяца, срок возврата не позднее 30.11.2024.

Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо возражений относительно заключения договора займа, передачи денежных средств, суммы займа не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и свидетельствующих об отсутствии заемных отношений между сторонами, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исходя из буквального толкования содержания договора займа от 06.12.2018, истцом доказан факт долговых обязательств ответчика.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа от 06.12.2018 на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменных документах.

Подписывая договор займа, в котором указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом, ответчик наличие денежного обязательства констатировал, признав факт задолженности на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки/

За период с 03.12.2024 по 17.02.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 22 150 рублей 02 копейки, а именно:

сумма долга 500 500 рублей, период 03.12.2024 – 31.12.2024, дней 29, ставка 21, проценты 8 327 рублей 99 копеек; период 01.01.2025 – 17.02.2025, дней 48, ставка 21, проценты 13 822 рубля 02 копейки. Всего 22 150 рублей 02 копейки.

За период с 18.02.2025 по 08.04.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 397 рублей 94 копейки, а именно:

сумма долга 500 500 рублей, период 18.02.2025 – 08.04.2025, дней 50, ставка 21, проценты 14 397 рублей 94 копейки.

Всего 36 547 рублей 96 копеек (22 150,02 + 14 397,94).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются чеком от 17.02.2025.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 15 453 рубля подтверждается чеком по операции от 12.03.2025.

На день рассмотрения дела цена иска составляет (500 500 рублей + 22 150 рубля 02 копейки + 14 397 рублей 94 копейки), соответственно, государственная пошлина составит 15 740 рублей 96 копеек.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина:

в пользу истца 15 453 рубля,

в доход местного бюджета 287 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)

в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 06.12.2018 в размере 500 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 08.04.2025 в размере 36 547 рублей 96 копеек, расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 453 рубля,

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 500 500 рублей, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 09.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 287 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина