Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за доставку мебели (комплекта), в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя сумма, стоимость установки мебели сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющими аналогичное содержание (ст. 32 ЗПП).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований п.4 ст.13 и п.5 ст.14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) – поставщике услуги.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при недостатке товара потребитель вправе отказаться от договора.

Согласно п. 5,6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли по вине потребителя.

Продавец обязан принять обратно некачественный товар и при необходимости провести проверку качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2022 г. истец фио приобрела у продавца ИП фио комплект мебели, стоимостью сумма

После доставки товара, истец обнаружил в нем недостатки, часть их была устранена, иные устранены не были, в связи с чем, истец отказывается от договора сторон и просит возвратить ей денежные средства.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

При этом, ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» именно на ответчика возложена обязанность доказать суду качество товара, при необходимости проведения специальные исследования.

Данное распределение бремени доказывания ответчиком нарушено.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания стоимости товара сумма подлежит удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость установки мебели сумма

Поскольку ответчиком требования истца добровольно исполнены не были, истец имеет право на неустойку по ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать за просрочку исполнения компенсацию морального вреда сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче истцу объекты долевого строительства, с него подлежит взысканию сумма неустойки за неисполнения обязательств по договору, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (190 630+190 630+19 063+5 000):2 = сумма

После выплаты вышеуказанных денежных средств некачественная мебель, приобретенная истцом по договору сторон, подлежит возврату ответчику.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>): денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку сумма, стоимость установки сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма

После выплаты вышеуказанных денежных средств обязать ИП фио за свой счет принять, а фио возвратить товар по договору сторон от 10.02.2022 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-020452-80