Дело №а-2232/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
с участием представителей административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, врио начальника отдела реализации имущества должников ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, врио начальника отдела реализации имущества должников ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-№ вынесено постановление о передаче арестованного имущества, а именно автомобиля Wingroad, I (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова №, цвет кузова Серый, 2001 г.в., гос. номер №, для принудительной реализации на комиссионных началах. Пакет документов должен быть направлен в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области для решения вопроса о реализации арестованного имущества. Информация о реализации арестованного имущества, а именно автомобиля Wingroad, I (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова №, цвет кузова Серый, 2001 г.в., гос. номер № не размещена на сайте <данные изъяты> то есть, банк не располагает сведениями о реализации имущества на комиссионных началах. В связи с вышеизложенным, банк обратился с жалобой в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. Согласно полученному ответу, из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в МТУ Росимущества уведомлений (с пакетом документов) о готовности к реализации арестованного имущества должника ФИО4 в 2022-2023 гг. не поступало. Согласно информации, полученной от судебного пристава-исполнителя по Амурскому району ОСП по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области пакет документов о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, копию постановления о наложении ареста, копию акта о наложении ареста, выписку из базы ГИБДД "Запреты", копию карточки о регистрации ТС, постановление о принятии результатов оценки, копию исполнительного документа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО4, по акту ареста № направлен в ГУФССП России по <адрес> и ЕАО в отдел реализации. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был направлен в отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на электронный адрес: <данные изъяты>.ru для дальнейшего направления в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. Согласно п. 2.1 Соглашения ФССП России №, Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов. Пакет документов был направлен в отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомление о готовности к реализации автомобиля Wingroad, 1 (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова № цвет кузова Серый, 2001 г.в., гос. номер № должно было быть направлено в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок уведомление не было направлено в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, что повлекло за собой невозможность организации процесса реализации арестованного имущества на комиссионных началах, что привело к необоснованному затягиванию процесса реализации арестованного имущества и нарушению прав банка как взыскателя по исполнительному производству. На отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников территориального органа ФССП возложена обязанность по осуществлению контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления реализации специализированной организацией арестованного имущества. Просит признать незаконным нарушение Врио начальника отдела оргиназации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, установленного законом срока направления в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области уведомления о готовности к реализации автомобиля Wingroad, 1 (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова № цвет кузова Серый, 2001 г.в., гос. номер №; Признать незаконным бездействие Врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 выразившееся в не направлении в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области уведомления о готовности к реализации автомобиля Wingroad, 1 (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова WHNY11202206, цвет кузова Серый, 2001 г., гос. номер №; Признать незаконным бездействие со стороны Врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, выразившееся в не осуществлении контроля за правильным оформлением и соблюдением сроков направления документов, необходимых для осуществления реализации специализированной организацией арестованного имущества; Обязать Врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно организовать передачу необходимого пакета документов в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области для реализации арестованного имущества, а именно автомобиля Wingroad, 1 (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова № цвет кузова Серый, 2001 г., гос. номер № на комиссионных началах.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю ФИО3, представитель ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Поскольку участие вышеуказанных лиц в рассмотрении административного дела не признавалось судом обязательным в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотрение административного дела в их отсутствие.
Выслушав представителя административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В пункте 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и части 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Аналогичные положения, предусматривающие возможность оспорить в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие), закреплены и в статье 360 КАС РФ.
По общему правилу, изложенному в п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Так, в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя, в том числе: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.
В силу п. 1 ст. 6.3 названного Федерального закона территориальные органы принудительного исполнения создаются федеральным органом принудительного исполнения на территориях субъектов Российской Федерации.
Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 6.6.).
Одной из основных задач, возложенных на органы принудительного исполнения, является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (абз. 2 ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).
При этом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В свою очередь, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч. 2).
Поскольку, исходя из содержания статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6).
Часть 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По истечении добровольного строка исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», применяет меры принудительного исполнения, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника.
При этом, как предусмотрено ч. 1 ст. 69 названного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч.ч. 7, 8, 9 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительской надписи № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252714 рублей 02 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества - легкового автомобиля Wingroad, 1 (Y10) Nissan, VIN: отсутствует, номер кузова №, цвет кузова Серый, 2001 г.в., гос. номер № с предварительной оценкой имущества 200000 рублей.
Указанное в акте о наложении ареста и приложениях к нему имущество оставлено на хранение представителю взыскателя ПАО «Росбанк» ФИО6
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в исполнительном производстве, а именно, для оценки арестованного имущества, специалист.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава приняты результаты оценки в соответствие с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки арестованного имущества.
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО направлено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
Уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ направлено в специализированную организацию для исполнения – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО направлен акт передачи имущества должника ФИО4 на реализацию в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - арестованное имущество), осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества определяет Соглашение ФССП России №, Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».
Так, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации) (п. 1.2. Соглашения).
В силу пункта 1.3. выполнение положений настоящего Соглашения обеспечивают руководители территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, начальник Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - старший судебный пристав, руководители территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 2.1. названного Соглашения, до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и необходимых для последующей регистрации права собственности.
Разрешая административные исковые требования о нарушении со стороны врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 установленного законом срока направления в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области уведомления о готовности к реализации арестованного имущества, суд находит его необоснованными в силу следующего.
Территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.
Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (п. 2.2. Соглашения).
В соответствие с ч.6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Как следует из материалов дела, уведомление о готовности к реализации арестованного имущества направлено в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области направлено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении срока направления.
Вместе с тем, доказательств наступления неблагоприятных последствий, вследствие нарушения срока направления уведомления о готовности к реализации арестованного имущества, административным истцом не представлено.
Требование административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, выразившегося в не направлении в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области уведомления о готовности к реализации арестованного имущества, суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлено доказательство направления данного уведомления в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Учитывая, что судебным приставом, врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 принимались меры по передаче арестованного имущества должника на реализацию, оснований для признания незаконным бездействия со стороны административных ответчиков не имеется.
Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности таких условий как: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого нарушения, бездействия требованиям действующего закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае судом не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, врио начальника отдела реализации имущества должников ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 25.04.2023.