Дело №1-91/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Хибиевой Е.Б.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на автозаправочной газовой станции без названия, расположенном на окраине <адрес>, Республики Ингушетия, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления без цели сбыта вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление преступного замысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 28 минут <дата> при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «XiaomiRedmiNot 9» используя приложение «Telegram» и аккаунт «STMSUPPORT (KAVKAZ)» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и <дата> в 16 часов 28 минут через приложение «Сбербанк», установленное также в его сотовом телефоне со своего банковского счета 40№ перевел на неустановленную банковскую карту 2200****7232 денежные средства, в сумме 6 516 рублей, после чего, в 16 часов 29 минут <дата> получил тестовое сообщение от неустановленного лица с указанием географических координат <данные изъяты> м и снимок места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Далее, ФИО1 в 16 часов 30 минуту <дата> перекинул через мессенджер «WhatsApp» вышеуказанные географические координаты с местом расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством на сотовый телефон «SamsungGalaxyA 21», находящийся в пользовании ФИО2, чтобы последний поднял тайниковую закладку с наркотическим средством.

В продолжение преступного замысла <дата>, в 16 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где не позднее 17 часов того же дня, ФИО2 по указанным координатам нашел тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75 гр. и сел обратно в салон автомобиля, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранили под задним пассажирским сиденьем в автомобиле марки ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками № регион, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при следующим обстоятельствах.

<дата>, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в ходе проведения досмотра автомашины марки ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками № регион, произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на обочине автодороги, напротив домовладения № по <адрес>, КБР, в салоне автомобиля, под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75 гр., которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновными себя признал полностью, показал, что действительно, по предварительной договоренности с ФИО2 приехали <дата> в <адрес> для поднятия тайниковой закладки с наркотическим веществом, местонахождение которого, в виде фотографии с изображением координат закладки он получил на свой сотовый телефон от незнакомого им лица, предварительно заплатив продавцу рублей за наркотическое средство 6 516 рублей. Сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, показал, что действительно, <дата> он вместе с ФИО1 приехали в <адрес> для поднятия тайниковой закладки с наркотическим веществом. Координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом продавец прислал на сотовый телефон ФИО1, который предварительно расплатился с ним за приобретенный наркотик денежными средствами в сумме 6 516 рублей. Сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что <дата> вместе с сотрудниками полиции Б., Т., на участке местности расположенном недалеко от пересечения улиц Лермонтова-Терская в <адрес>, КБР, возле железнодорожного переезда, остановили автомашину ВАЗ-21101, и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили лиц, находящихся в салоне выйти. Спустя некоторое время, к ним подъехал заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> А., который вызвал следственно-оперативную группу. Далее, в присутствии двух понятых произвели досмотр автомашины, в ходе которого, под задним сиденьем автомашины, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изолентой. Далее, произвели личный досмотр двух парней, которые представились как ФИО1 и ФИО2, и у них были изъяты сотовые телефоны. В ходе осмотра принадлежащего ФИО2 телефона, они обнаружили в нем отправленное ФИО1 фото с изображением участка местности, а именно тайниковую закладку с наркотическим веществом. При опросе они пояснили, что приехали в <адрес> для поднятия закладки.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> он вместе с заместителем начальника отдела полиции А. и сотрудниками полиции Т., Ш., находясь на пересечении улиц Лермонтова-Терская в <адрес> остановили автомашину ВАЗ-21101, из которой вышли двое парней и представились ФИО1 и ФИО2 Так как парни вызвали у них подозрение, они пригласили понятых, и в их присутствии они досмотрели салон автомашины, в ходе которого под задним сиденьем, где сидел ФИО2, был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, что находится в полимерном свертке ФИО1 и ФИО2 ответили, что не знают и данный сверток последним не принадлежит. Далее, изъятый полимерный сверток с порошкообразным веществом, был упакован и опечатан. Затем, они произвели личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого, у обоих были изъяты сотовые телефоны. В ходе осмотра принадлежащего ФИО2 телефона, в приложении Вацап они обнаружили изображение участка местности с нарисованной синей стрелкой, которая указывала на конкретную точку-место закладки. При осмотре принадлежащего ФИО1 телефона, была обнаружена фотография участка местности, с нарисованной графической стрелкой с указанием конкретной точки на участке местности, а также географические координаты. Далее с помощью ватных тампонов, были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, которые также были упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания, данные свидетелями Ш. и Б., дали в ходе судебного заседания свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Т. и в ходе предварительного следствия свидетели Т. (т.2 л.д.1-5), А. (т.1 л.д.231-234), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д.244-247) следует, что <дата> по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре автомашины и личного досмотра двух незнакомых ему мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Все это происходило на обочине автодороги недалеко от железнодорожного переезда в <адрес>. Разъяснив ему и второму понятому их права и обязанности, сотрудники полиции в их присутствии досмотрели автомашину марки ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками № регион, в которой под задним сиденьем, был обнаружен полимерный сверток обмотанный синей изолентой. На вопрос, сотрудников полиции, что находится в полимерном свертке ФИО1 и ФИО2 ответили, что не знают и данный сверток им не принадлежит. Далее, обнаруженный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный синей изолентой, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица расписались. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, и у него был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми». В ходе его осмотра сотрудники полиции продемонстрировали им имеющуюся на телефоне переписку в мессенджере «Ватс Апп», из которой следовало, что ФИО1 отправил ФИО2 фотографию участка местности, на котором была нарисована графическая стрелка с указанием конкретной точки на данном участке местности и её географические координаты. Далее, сотрудник полиции по эти координатам определил точку на участке местности, расположенной при выезде из <адрес>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, который также добровольно предоставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» и в ходе его осмотра сотрудники полиции продемонстрировали им фотографию в телефоне с изображением участка местности, с графической стрелкой направленную на определенную точку и её географические координаты. После этого, мобильные телефоны были упакованы в конверты, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР». Далее с помощью ватных тампонов, пропитанные в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 и ФИО1 Указанные ватные тампоны, а также контрольный ватный тампон, были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР», где расписались участвующие лица.

Аналогичные оглашенным показаниям, данные свидетелем Ш., дал в ходе предварительного следствия свидетель А. (т.1 л.д.240-243), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Изпротокола досмотра автотранспортного средства, принадлежащего ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-20) следует, что в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут на обочине автодороги напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, в салоне автомашины ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками №, под задним сиденьем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-23) следует, что в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут на обочине автодороги напротив домовладения № по <адрес>, КБР, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 21».

Из протокола личного досмотра ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.25-26) следует, что в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут на обочине автодороги напротив домовладения № по <адрес>, КБР, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9»».

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, произведенного с участием ФИО2 (т.1 л.д.53-59) следует, что в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от края здания, по <адрес> в <адрес>, КБР, где согласно отправленной ФИО1 через мессенджер «Whats App» фотографии с географическими координатами: <данные изъяты> находилась тайниковая закладка с наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.84-92) следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 21», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, на которых обнаружены фотографии с видимыми графическими изменениями в виде синей стрелки, указывающей на конкретную точку на участке местности, а также географические координаты: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.123-130) следует, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21101 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО1, изъято наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,75 гр.

Изпротокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от <дата> (т.2 л.д.6-12) следует, что произведен осмотр: одного полимерного прозрачного пакета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатион)»; трех прозрачных полимерных пакета с изъятым контрольным ватным тампоном и смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; трех прозрачных полимерных пакета с изъятым контрольным ватным тампоном и смывами с рук и носогубного треугольника Е.

Из протокола осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему (т.2 л.д.18-33) следует, что осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от <дата>; оптический диск к заключению № от <дата> на которых имеется переписка с аккаунтом «STMSUPPORT (KAVKAZ)», на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 21», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 имеется фотография с видимым графическим изменением в виде нарисованной синей стрелки, указывающей на конкретную точку изображенного на фотографии участка местности, а также географические координаты: <данные изъяты>, то есть место тайниковой закладки с наркотическим веществом, отправленная от абонента «ФИО1 а также аналогичная фотография обнаружена на сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Not 9», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1

Из протокола осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему (т.2. <адрес>) следует, что осмотрена выписка по счету № дебетовой карты MIR ****8473, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, согласно которой, <дата> в 16 часов 28 минут, с использованием мобильного приложения «Сбербанк» установленного на сотовом телефоне марки ««Xiaomi Redmi Not 9», принадлежащем ФИО1 произведена операция по переводу денежных средств в размере 6 516 рублей, на счет банковской карты «2200****7232».

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от <дата> (т.1 л.д.197), следует, что в результате медицинского освидетельствования ФИО2, с учетом объективных данных и лабораторных данных диагноза наркомании - выявляет употребление наркотических препаратов. Зависимость есть, гр. ФИО2 в лечении не нуждается.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.139-145), представленное на экспертизу вещество, массой 2,73 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На тампонах со смывами рук, носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, а также контрольных тампонах, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено.

Согласнозаключению эксперта № от <дата> (т.1 л.д.156-162) в результате исследования сотового телефона «Samsung Galaxy A 21», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, вся информация записана на оптический диск.

Согласно заключению эксперта № от <дата> (т.1 л.д.173-179), в результате исследования сотового телефона «Xiaomi Redmi Not 9» изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, вся информация записана на оптический диск.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, их личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и нахождение на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца Е., являющегося инвали<адрес> группы, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает то, что оба ранее не судимы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства положительно, а также их имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - домашний арест отменить, освободив их из-под ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>:

-полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,71 гр., полимерные пакеты с изъятыми контрольными ватными тампонами и смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, упакованные в семь полимерных пакетов, уничтожить;

-сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 9» в корпусе сиреневого цвета, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон ««Samsung Galaxy A 21», в корпусе черного цвета, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков