КОПИЯ
Уголовное дело № 1-572/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-002277-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 14 ноября 2023 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Стафеева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Новогрудского В.Ф.,
при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20 июня 2023 года около 17:20 ФИО2, оторвав доски от стены деревянного строения, примыкающего к посту ПТБ №l, расположенному на 10 пикете 361 км ст. Нижний Тагил в г. Нижний Тагил Свердловской области, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения лома материалов верхнего строения пути негодного к использованию ст. Нижний Тагил Нижнетагильской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее филиала ОАО «РЖД»), незаконно проник в указанное деревянное строение, после чего около 17:30 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД», реализуя который в этот же день в период времени с 17:30 по 17:50, ФИО2 осознавая, что не имеет права находиться в деревянном строении, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лом верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 4 штук, общим весом 29,72 килограмма, сложив похищенное в принесенные с собой два полимерных мешка. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом намереваясь в продолжении своего преступного умысла вернуться в указанное строение.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 21 июня 2023 года около 20:00 ФИО2 незаконно проник через отверстие в стене деревянного строения, примыкающего к посту ПТБ №1, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения лома материалов верхнего строения пути негодного к использованию ст. Нижний Тагил филиала ОАО «РЖД», после чего в этот же день в период времени с 20:00 до 20:15, осознавая, что не имеет права находиться в данном строении, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД»: лом верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 5 штук, общим весом 37,15 килограмм, сложив похищенное в принесенные с собой два полимерных мешка. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь в продолжении своего преступного умысла вернуться в указанное строение.
После чего 22 июня 2023 года около 19:00 ФИО2 незаконно проник через отверстие в стене деревянного строения, примыкающего к посту ПТБ № 1, расположенного по вышеуказанному адресу и являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения лома материалов верхнего строения пути негодного к использованию ст. Нижний Тагил филиала ОАО «РЖД», и в этот же день в период времени с 19:00 до 19:20, осознавая, что не имеет права находиться в нем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД»: лом верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 5 штук, общим весом 37,15 килограмма, сложив похищенное в принесенные с собой два полимерных мешка. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом намереваясь в продолжение своего преступного умысла вернуться в указанное строение.
23 июня 2023 года около 15:00 ФИО2 незаконно проник через отверстие в стене деревянного строения, примыкающего к посту ПТБ № l, расположенного по вышеуказанному адресу и являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения лома материалов верхнего строения пути негодного к использованию ст. Нижний Тагил филиала ОАО «РЖД», после чего в этот же день в период с времени с 15:00 по 15:15, осознавая, что не имеет права находиться в нем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД»: лом верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 6 штук, общим весом 44,58 килограмма, сложив похищенное в принесенные с собой два полимерных мешка. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом намереваясь в продолжении своего преступного умысла вернуться в указанное строение.
24 июня 2023 года около 11:10 ФИО2 незаконно проник через отверстие в стене деревянного строения, примыкающего к посту ПТБ № 1, расположенного по вышеуказанному адресу и являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения лома материалов верхнего строения пути негодного к использованию ст. Нижний Тагил филиала ОАО «РЖД», после чего в этот же день в период с времени с 11:10 по 11:35, осознавая, что не имеет права находиться в нем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД»: лом верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве в количестве 4 штук, общим весом 29,72 килограмма, сложив похищенное в принесенные с собой два полимерных мешка. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 Нижнетагильской дистанции пути структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 696 рублей 29 копеек.
В судебном заседании защитник подсудимого – адресу Новогрудский В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указала, что подсудимый ранее не судим, встал на путь исправления, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения.
Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он намерен продолжить работать, сделал правильные выводы, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в судебном заседании принес извинения. Он в полной мере осознает последствия неуплаты судебного штрафа, к труду у него противопоказаний нет, готов уплатить судебный штраф.
В адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3, в котором он возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подтвердил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с учетом суммы возмещения ущерба в ходе предварительного расследования от подсудимого получены денежные средства в размере 3 181 рубля 31 копейка. Кроме того, в судебном заседании подсудимым принесены извинения, которые приняты представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая возможным назначение в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании подсудимому ФИО2 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного заседания подсудимый принес извинения представителю потерпевшего, в счет возмещения материального ущерба выплатил 3 181 рубль 31 копейку, что подтвердил представитель потерпевшего. В период предварительного следствия часть похищенного имущества согласно предъявленного обвинения на сумму 617 рублей 15 копеек возвращена представителю потерпевшего, данные обстоятельства подтверждены представителем потерпевшего и материалами уголовного дела (том 1 л.д. 111).
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.
Суд принимает во внимание, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения потерпевшей стороне.
Судом учитывается, что имущественное положение лица не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа.
В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. При этом мнение представителя потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основанием, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие официального трудоустройства, возможности получения ФИО2 дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния.
С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Принимая во внимание объем предъявленного ФИО2 обвинения, возврата части похищенного имущества потерпевшему на сумму 617 рублей 15 копеек и выплаты денежной компенсации в размере 3 181 рубля 31 копейки, что образует общую стоимость 3 798 рублей 46 копеек, заявленный гражданский иск представителя потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства следует хранить при деле до конца срока хранении последнего, преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить в распоряжении потерпевшего, полимерные пакеты уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника – адвоката Новогрудского В.Ф. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО); ИНН <***>; КПП 667801001; банковский счет 40102810645370000054; БИК 016577551; казначейский счет: 03100643000000016200; В Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ОКТМО 65701000 для г. Екатеринбург; ОКТМО 65751000 для г. Нижний Тагил. Код дохода бюджета 188 116 04 121 01 0000 140.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство полимерные пакеты черного цвета по вступлению постановления в законную силу в случае уплаты судебного штрафа уничтожить; оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до конца срока хранения последнего; подкладки марки Д-65 в количестве 4 штук, деревянную доску, переданные на ответственное хранение Свидетель №6, – оставить по принадлежности законному владельцу филиалу ОАО «РЖД», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить избранного защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова