Дело № 2-2904/2022 К О П И Я
УИД № 54RS0001-01-2021-008578-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «А» об обязании предоставить документы,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «А» со следующими требованиями:
- об обязании предоставить следующие документы: копии постановления мэрии г. Новосибирска о выделении земельного участка под застройку; копии заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию; копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ...; копии свидетельства о государственной регистрации права на объект капитального строительства с кадастровым номером ...; копии поэтажного технического паспорта объекта капитального строительства с кадастровыми номерами овощных кладовок и боксов; справки о членстве в ГСК и полной выплате пая; банковских реквизитов ГСК для оплаты членских и иных взносов, за потребленную электроэнергию по безналичному расчету; копии протоколов общих собраний членов ГСК «А» за ... год.
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 р., почтовых расходов – 351,40 р.
В обосновании заявленных требований истец указал, что является членом ГСК «А» с ... года, на основании выплаченного пая истцу принадлежит бокс № ...
Для постановки на кадастровый учет и получения свидетельства о праве собственности, истец обращался к председателю правления ГСК «А» с просьбой предоставить копии запрашиваемых документов, однако до настоящего времени запрашиваемые документы истцу не предоставлены.
В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям, при этом истец пояснил о невозможности предоставить договор купли-продажи гаражного бокса, заключенный с предыдущим собственником, а также пояснил, что Устав ГСК был им получен самостоятельно в налоговой инспекции.
Представитель ответчика ГСК «А» просил оставить иск без удовлетворения, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении указанных в исковых требованиях документов, при этом в ГСК отсутствуют документы о выплате пая истцом или предыдущими собственниками гаражного бокса № ....
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 является членом ГСК «А», что подтверждается членской книжкой, выданной ... (л.д. 11), что представителем ответчика не оспаривалось.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ предусмотрено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Установлено, что ГСК «А» является некоммерческой организацией, созданной физическими и юридическими лицами на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей, создания условий хранения автотранспорта, защите своих прав на гаражи, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.
ГСК «А» осуществляет свою деятельность на основании устава. Согласно пункту 5.1 Устава (л. 13 дела УИД ...), член кооператива имеет право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ... в адрес председателя ГСК «А» поступило заявление ФИО2 о предоставлении следующих документов (л.д. 6):
Устава ГСК; документов, подтверждающих полномочия председателя и бухгалтера), выписки из протокола общего собрания об избрании председателя гаражного кооператива, приказа о назначении главного бухгалтера или казначея); документа, подтверждающего права ГСК на земельный участок (договор аренды или постановление/распоряжение администрации о предоставлении земельного участка ГСК); иных документов, регламентирующих работу и финансовую деятельность ГСК.
Доказательства ответа на данное обращение, а также доказательства иного обращения в ГСК суду не предоставлены.
При этом в ходе рассмотрения дела представителем ответчика была передана истцу справка о членстве в ГСК и об отсутствии информации о размере пая и его полной выплаты истцом, копия постановления мэрии г. Новосибирска от ... года № ... о предоставлении ГСК земельного участка в аренду (л.д. 46, 47). Также представитель ответчика пояснил, что это единственный документ, подтверждающий права ГСК на земельный участок.
Таким образом, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о предоставлении копии заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию; копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ...; копии свидетельства о государственной регистрации права на объект капитального строительства с кадастровым номером ... копии поэтажного технического паспорта объекта капитального строительства с кадастровыми номерами овощных кладовок и боксов; банковских реквизитов ГСК для оплаты членских и иных взносов, за потребленную электроэнергию по безналичному расчету; копии протоколов общих собраний членов ГСК «А» за 2019, 2020, 2021 год. Поэтому иск в данной части удовлетворению не подлежит. Требование истца в заявлении от ... о предоставлении иных документов, регламентирующих работу и финансовую деятельность ГСК, не является конкретным, следовательно, не могло быть исполнено.
Копия постановления мэрии г. Новосибирска от ... № ... о предоставлении ГСК земельного участка в аренду была вручена истцу в судебном заседании, следовательно, требование истца о предоставлении копии постановления мэрии ... о выделении земельного участка под застройку также не подлежит удовлетворению.
В заявлении от ... (л.д. 6) истец также просил предоставить справку ГСК о полной выплате пая и о членстве в ГСК.
В справке ГСК «А» от ... указано, что истец является членом ГСК, при этом информация о размере пая и полной его выплаты ФИО2 в кооперативе отсутствует.
Доказательства выплаты пая предыдущими владельцами гаражного бокса № ..., а также документ, подтверждающий приобретение гаражного бокса (договор купли-продажи) ФИО2 не представил, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика предоставить справку ГСК о полной выплате пая истцом.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ГСК «А» об обязании предоставить документы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 12 августа 2022 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Секретарь Н.В. Дроздова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2904/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.