дело №2-947/2022

УИД 62RS0005-01-2022-001034-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 16 августа 2022 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в 1994 на основании постановления главы администрации Рязанского района №435 от 25.07.1994 родителям истца – ФИО3 и ФИО5 были предоставлены земельные участки по 1.62 га каждому. На основании постановления главы администрации Рязанского района №181 от 28.04.1997 земельные участки были исключены из коллективно-долевой собственности колхоза «Красное знамя» и предоставлены в собственность колхозникам.

На основании постановления главы администрации Рязанского района Рязанской области №181 родителям истца – ФИО4 и ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 3,24 га, включающий в себя два земельных участка – пашню, площадью 1,24 га и пастбище площадью 2 га, после чего было образовано крестьянское хозяйство «Коля».

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, и по завещанию истец приняла долю сельскохозяйственных угодий площадью 1,62 га.

В апреле 2007 г. истец установила на местности границы земельного участка, перешедшего ей после смерти отца, и земельного участка, принадлежащего матери. При этом, земельному участнику – пастбище, площадью 2 га, расположенному по адресу: , в районе , , был присвоен кадастровый №, а земельному участку – пашня площадью 1,24 га, расположенному по адресу: , в районе , , был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Единственным наследником после смерти матери является истец, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими фактическими действиями приняла наследство: она постоянно проживала со своими родителями, пользовалась и до настоящего времени пользуется двумя земельными участками, обрабатывает их, использует для сенокошения и выращивания овощей.

С учётом уточнения исковых требований истец ФИО1 просила суд: признать за ней право собственности: на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 13114 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , в районе , на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20649 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , в районе , в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрации МО – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленных в суд заявлениях ответчик – администрация МО – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 13114 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , , в районе , ;

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20649 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , , в районе , , в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.