< >

Дело № 2-3581/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003712-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 03.02.2014, заключенному с ПАО НБ «Траст», в результате чего образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 441 192 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом на первое судебное заседание, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и предполагаемого проживания, повестки возвращены не полученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 113 ч. 2.1, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 03.02.2014 на основании анкеты-заявления на получение кредита, между ФИО1 и ПАО НБ «Траст», заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 306 616,66 рублей на срок 48 месяцев, под 12 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит с процентами и иными платежами, уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 426 рублей (кроме последнего).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены надлежащими доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 333 923 рубля 44 копейки: остаток ссудной задолженности 441 192,78 рубля. Расчет задолженности истцом суду не предоставлен.

Вместе с тем, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 19.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 03.02.2014.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода права.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности в размере направлено истцом в адрес ответчика, однако исполнено не было.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 441 192 рубля 78 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 13 529 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 441 192 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529 рублей 81 копейка.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина