РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2023 (77RS0031-02-2023-005841-22) по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на следующие обстоятельства.
11.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме сумма сроком по 26.01.2026 под 16,0 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно регулярными платежами, по согласованному сторонами графику в размере сумма
Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику на счет № 40817810220100003570, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, ТКБ БАНК ПАО выполнил предусмотренные кредитным договором обязательства.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет в связи с чем, истцом в адрес регистрации ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 04.04.2023г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая: сумма– сумма основного долга; сумма– сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; сумма– сумма неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойку по договору с 05.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
Судом установлено, что 11.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ТКБ БАНК ПАО предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме сумма сроком по 26.01.2026 под 16,0 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно регулярными платежами, по согласованному сторонами графику в размере сумма
Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику на счет № 40817810220100003570, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, ТКБ БАНК ПАО выполнил предусмотренные кредитным договором обязательства.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду доказательств следует, что ТКБ БАНК ПАО свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу адрес договора в связи с нарушением Заемщиками обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщиков досрочно исполнить обязательства по договору - досрочно оплатить предоставленный Кредит и проценты, начисленные по Кредиту, в том числе и неустойку.
Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет в связи с чем, истцом в адрес регистрации ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, факт отправки требования подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
По состоянию на 04.04.2023г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая: сумма– сумма основного долга; сумма– сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; сумма– сумма неустойки.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной штрафной неустойки в размере сумма явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению до сумма
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего сумма
Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, обоснованным суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору и неустойки по договору, до даты фактического исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1( паспортные данные) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых и неустойки в размере 0,05%, от размера задолженности по основному долгу, начиная с 05.04.2023г. до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 10.08. 2023 года