УИД: 03RS0001-01-2025-000616-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1623/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2025 заявитель ФИО1 обратился в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Райфазенбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 536 000,00 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Однако, по независящим от нгео причинами и утерей постоянного заработка, в дальнейшем он не имел возможности оплачивать указанное кредитное обязательство. По истечении некоторого времени процессуальным правопреемником по указанному кредитному договору стал ООО ПКО «Филберт», о данном обстоятельстве ему известно не было, извещений не приходило. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности 349 885,84 руб., о которой его также не извещали. ФИО1 стало известно о данном действии в декабре 2024. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО ПКО «Филберт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2025 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением от 10.06.2025 гражданское дело № 2-1623/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, принято к производству Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.87).
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32-33, 86-оборот).
Представители заинтересованных лиц АО «Райффайзенбанк», ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не завялено (л.д. 86,87-оборот).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 536000,00 руб. под 14,99% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с договором (л.д.76-77).
В соответствии с Индивидуальными условиями, Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее — Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с п. 2.14 Общих условий при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.14 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в Банк не поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиентом оферты Банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам или Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений Клиента относительно оферты Банка рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями (л.д.62-73).
Согласно п. 2.15 Общих условий, любая информация передастся Клиенту путем размещения на сайтах Нанка в сети Интернет (www.raiffeisen.ru и/или www.coimect.raiffeisen.ru/www.online.raiffeisen.ru).
Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (л.д.76-оборот).
В связи с нарушением должником ФИО1 договорных обязательств по погашению кредита АО «Райффайзенбанк» 05.07.2022 направило заявителю уведомление-требование N 2/2 от 30.06.2022 о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней календарных дней с даты предъявления настоящего требования. Требование направлено в адрес заемщика указанного в анкете, а именно: <адрес> (л.д., 49-оборот, 74-75).
Согласно отчету об отслеживании номер РПО Почты России № согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Прибыло в место вручения 11.07.2022, 10:21, №», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 11.08.2022, 14:23, №, Уфа»), № (отправление имеет статусы «Прибыло в место вручения 14.07.2022, 12:35, №», «Возврат отправителю по иным обстоятельствам 21.08.2022, 14:23, №, Кандры» (л.д.66-оборот-67).В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта I статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, песет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, в соответствии с п. 2.15. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» любая информация передается Клиенту по выбору Банка: путем направления письменных уведомлений по указанным Клиентом адресу доставки банковской корреспонденции и/или адресу электронной почты, либо путем направления СМС-сообщсний по указанным Клиентом телефонам или Пуш-уведомлений на Контактное Мобильное устройство, либо посредством предоставления письменного ответа или устной консультации в Подразделении Банка при обращении в него Клиента или по телефону после установления личности Клиента в порядке, определенном во втором абзаце н. 10.4 Общих Условий.
В целях исполнения требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении направлялось но адресу, указанному заемщиком, в срок не менее чем за 14 дней.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из представленного в материалы расчета задолженности, а также требования от 30.06.2022 следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 30.06.2022 в размере 329083,28 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу 312018,12 руб., задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 14661,17 руб., сумма неустойки 2403,99 руб.
Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Нотариусу 20.10.2022 от АО «Райффазенбанк» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 05.07..2019 года АО Райффайзенбанк (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).
С указанным выше заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе:
кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО Райффайзенбанк);
копия уведомления о наличии задолженности - требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, направленного должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, номер РПО Почты России № согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Прибыло в место вручения 11 июля 2022, 10:21, №», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 11 августа 2022 14:23, №, Уфа»), № (отправление имеет статусы «Прибыло в место вручения 14 июля 2022, 12:35, №», «Возврат отправителю по иным обстоятельствам 21 августа 2022, 14:23, №, Кандры»;
расчет задолженности, подписанный взыскателем.
В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Кредитного договора). Требований о дополнительном согласии заемщика на совершение исполнительной надписи или о его предварительном извещении нотариусом о предстоящем совершении нотариального действия действующее законодательство не содержит.
На основании представленных документов ФИО2, нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области, в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок за Исх. № 134 от 25.10.2022 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адреса должника.
Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права.
Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
Заключенный между АО «Райффайзенбанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Доводы заявителя о том, что Банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, так как при оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.
Разрешая заявление ФИО1 об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Одновременно с этим суд отмечает, что при не согласии с порядком начисления процентов и их размером ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ.
Таким образом, при обстоятельствах, установленных судом выше, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом не имеется.
Также суд отмечает, что заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия, предусмотренный п. 3 ст. 310 ГК РФ, так как исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением ФИО1 обратился 21.02.2025. При этом как следует из текста заявления, о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал в декабре 2024 (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.
Председательствующий/