Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 11 января 2024 года

УИД 66RS0№ ******-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия мебельного производства, согласно Приложению № ****** - спецификация к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном договоре. Общая стоимость на момент подписания договора составляет 378900 рублей, оплата осуществляется двумя платежами: 265230 рублей – предоплата, составляющая 70% от общей стоимости товара вносится на расчетный счет продавца в течение 2 банковских дней со дня выставления счета; 113670 рублей – окончательный расчет, составляющий 30% от общей стоимости товара производится не позднее 3 дней до предварительно согласованной доставки. Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ к договору установлен срок изготовления – 40 рабочих дней с момента подписания спецификации. ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара истек. Продавец посредством телефонной связи сообщил покупателю о том, что товар будет передан последнему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем покупатель ДД.ММ.ГГГГ произвел окончательный расчет в размере 111300 рублей. Принятые на себя обязательства продавцом по договору так и не исполнены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 378900 рублей за предварительно оплаченный покупателем, но не переданный продавцом товар; взыскать с ответчика неустойку в размере 299331 рубль за нарушение срока предварительно оплаченного покупателем товара, продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 378900 рублей с последующим взысканием начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы за предварительного оплаченный покупателем, но не переданный продавцом товар; штраф за отказ от досудебного урегулирования спора в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно условиям, которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия мебельного производства (Товар), согласно спецификации Приложения № ****** к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, установленном договором.

В приложении № ****** к Договору Продавец и Покупатель согласовывают эскизный проект конструкции Товара путем определения общего вида, цветовой гаммы, используемых материалов их качества, размеров, расположения и компоновки заказанной мебели, с проставлением даты согласования, а также указываются все модули и комплектующие элементы, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, а также дополнительная комплектация (составляется по желанию клиентов: хромированные ножки, плинтус, стеновая панель, хромированная сушка и т.д.) которая входит в стоимость товара (п.1.2).

Пунктом 2.1 Цена договора включает в себя – изготовление, доставку и монтаж продукции. Общая стоимость Товара на момент подписания настоящего составляет 378900 рублей (п.2.2). Оплата по договору производится путем внесения Покупателем предоплаты не менее 70% от общей стоимости Товара в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме 265230 рублей.

Окончательный расчет производится не позднее 3 (трех) дней до предварительно согласованной даты Поставки Товара, но не позднее 40 (сорока) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 113670 рублей (п.2.4).

Пунктом 4.1 договора установлено, что продавец осуществляет поставку товара в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждения окончательного эскизного проекта, либо измененную дату совершения контрольного размера, по требованию Покупателя, указанной в бланке контрольного замера.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты по договору внесено 270000 рублей, что подтверждается кассовым чеком; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 113000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, истцом осуществлена полная оплата по договору на общую сумму 378900 рублей.

Исходя из условий договора, поставка оплаченного товара должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, товар ответчиком не поставлен.

Исходя из доводов иска, продавец сообщил Покупателю, что товар будет передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В силу нормы пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии истец просила расторгнуть договор купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные средства в полном объеме денежные средства 381300 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 дней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание, что в установленный договоров срок, ответчиком не исполнены обязательства по доставке товара, суд, проверив расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенной истцом в размере 299331 рубль, находит его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями данными в п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 344115 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета (378900+299 331+10000)*50%).

Истцом заявлены требования, в том числе о взыскании неустойки из расчета 0,1% по день фактического получения денежных средств.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы 378 900, неустойка составляет 378 рублей 90 копеек в день.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.2 указанной нормы, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия о возврате уплаченной денежной суммы, о расторжении договора, которое исполнено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, требование истца о расторжении договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9982 рубля 31 копейка - за требования имущественного характера, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда, всего 10282 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3. Договор считать расторгнутым с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт: серия № ****** № ******, ИНН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ****** № ******) денежные средства в размере 378900 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299331 (двести девяносто девять тысяч триста тридцать один) рубль; штраф в размере 344115 (триста сорок четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт: серия № ****** № ******, ИНН № ******) неустойку из расчета 0,1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств из расчета 378 рублей 90 копеек в день.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт: серия 65 13 № ******, ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 282 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барышникова Н.В.