Дело №5-252/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 февраля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данныег.т. Смотрич, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

«13» ноября 2022 года, в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, был выявлен гражданин фио ФИО1, который используя персональный мобильный телефон марки «Samsung» с установленным абонентским номером телефона: телефон, в глобальной информационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», во время осуществления администрирования персональной страницы, зарегистрированной под псевдонимом «Виктор Побережный» по электронному адресу: https://m.ok.ru/profile/580687282389 «04» октября 2022 года разместил фотоизображение, содержащее текст, в котором согласно справки об исследовании № 12и/5-248 от 12.12.2022 года имеются высказывание, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории адрес.

фио В.А. в судебное заседание явился. В судебном заседании вину признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом Оперуполномоченного ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио от 02.02.2023 года (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023 года (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1 от 02.02.2023 года (л.д. 4-5); справкой по результатам ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 13.11.2022 (л.д. 12-18); справкой об исследовании (л.д. 21-24).

Собранные доказательства, положенные в основу постановления, приведенные выше, признаю достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в письменных материалах дела сведения непротиворечивы, доказательства дополняют друг друга.

При рассмотрении настоящего дела принимаю во внимание следующее.

Согласно п. м ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. I указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1 996 N 61-ФЗ "Об обороне”. Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной зашиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: I) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. I ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне”. Президент Российской Федерации является Верховным Главмокомацдуюшим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом. Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами н законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне". Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес”, в соответствии с пунктом V части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации. Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес ка основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне” предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Однако, «13» ноября 2022 года, в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, был выявлен гражданин фио ФИО1, который используя персональный мобильный телефон марки «Samsung» с установленным абонентским номером телефона: телефон, в глобальной информационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», во время осуществления администрирования персональной страницы, зарегистрированной под псевдонимом «Виктор Побережный» по электронному адресу: https://m.ok.ru/profile/580687282389 «04» октября 2022 года разместил фотоизображение, содержащее текст, в котором согласно справки об исследовании № 12и/5-248 от 12.12.2022 года имеются высказывание, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории адрес.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении ранее, которые являются допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации

С учетом фактических действий ФИО1 и обстоятельств совершения правонарушения, ФИО1 знал и должен был знать, что его действия являются призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, адресованным неограниченному кругу лиц, и направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2,26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ПОБЕРЕЖНЫМ В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного им правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, неотвратимость и целесообразность юридической ответственности, а также тяжести содеянного, с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения в области порядка управления, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11, 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, НСПП: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, кор.счет: 40102810545370000003, КБК: 188 116 012 010 190 00140, УИН: 188804772392016 47147, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев