УИД: 56RS0018-01-2023-003608-31 Дело № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга – Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в помещении режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН Российской Федерации по Оренбургской области публично демонстрировал имеющиеся у него на правом и левом плечах перманентные изображения восьмиконечных звезд, эполета с элементами нацистской символики в виде крестообразных знаков с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Пропаганда представляет собой распространение информации, направленное на формирование в сознании других людей установок привлекательности нацизма, искаженного о нем представления, либо информации, вызывающей интерес к нацизму.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 марта 2023 года в 9 часов 15 минут, обвиняемый ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Российской Федерации по Оренбургской области, расположенном по адресу: <...>, публично демонстрировал перманентные изображения на теле в виде восьмиконечных звезд, характеризующие его принадлежность к экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» и эполета с элементами нацистской символики, расположенные на правом и левом плечах.

В качестве доказательства, подтверждающего совершение описанного выше административного правонарушения, представлен акт осмотра обвиняемого ФИО1 от 29 марта 2023 года, согласно которому на теле последнего имеются перманентные изображения (татуировки) восьмиконечных звезд, в центре которых изображена нацистская символика в виде крестообразных знаков с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, эполета с нацисткой символикой.

Анализ протокола об административном правонарушении и акта осмотра позволяет сделать вывод о том, что описанное событие административного правонарушения выявлено в момент проведения осмотра ФИО1 ..., 9 часов 15 минут.

Из акта от 29 марта 2023 года следует, что осмотр осуществлялся в присутствии оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ... С.М., инспектора отдела режима и надзора ... С.Г. и врача терапевта ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ... Е.В.

Вместе с тем, представленные в материалы дела объяснения свидетелей ... П.С. и ... А.В., содержащихся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, отобранные 29 марта 2023 года, не могут относиться к событию описываемого правонарушения, поскольку в момент осмотра ФИО1 последние не присутствовали, кроме того, отобранные объяснения не могут быть признаны судом в допустимым доказательством, так как при их получении указанные свидетели не предупреждены об административной ответственности, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что факт обнаружения в ходе проведенного осмотра у ФИО1 указанных татуировок сам по себе не свидетельствует о том, что последним осуществлялось публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской организации, образующее объективную сторону правонарушения, что подтверждает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также умысла, поскольку демонстрация указанных татуировок происходила в силу необходимости проведения процедуры осмотра.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова