Дело №2-739/2025
77RS0008-02-2024-011376-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе.
Согласно исковому заявлению, 10 февраля 2021 года умерла тетя истца фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес, адрес. О ее смерти истец узнал в августе 2024 года. До смерти истец общался и встречался с тетей примерно до середины 2018 года. Последний раз это было летом 2017 года, когда он привозил тетю по ее просьбе в адрес на могилу ее отца и деда истца фио, паспортные данные, похороненного на кладбище адрес, за могилой которого ухаживает истец. В 2014 году тетя приезжала к истцу в адрес, после рождения у него второй дочери. Тогда она говорила о том, что все имущество принадлежащее ей, будет завещано истцу, подарила истцу старинное родовое кольцо с камнем и детский вышитый руками ковер, просила в случае ее смерти похоронить ее на родной Юхновской земле, рядом с могилой отца, так как ее наследники первой очереди умерли, родственников не осталось, и за ее могилой не кому будет ухаживать. В связи с этим, истец уверенно предполагал, что тетя составит завещание в его пользу. С середины 2018 года из-за болезни жены фио, получившей инвалидность по онкологии, истец не имел возможности ездить к тете в адрес, так как на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей и жена, нуждающаяся в постоянном лечении, на что требовались значительные денежные средства. То, что фио является тетей истца подтверждается справками отдела ЗАГС администрации адрес о рождении фио и его сестры фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры №61 в жилом доме по адресу: адрес, адрес, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером 77:10:0002002:6596. От нотариуса адрес фио истцу стало известно, что завещание фио не составляла. Истец является единственным законным наследником второй очереди. Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, так как он не знал о смерти фио В период времени с ноября 2023 по август 2024 он дважды проездом заезжал к тете, но дверь ему никто не открыл. В конце августа 2024 года коллега порекомендовал истцу посмотреть сведения о тете в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после чего ему стало известно о ее смерти и об открытии наследственного дела к ее имуществу. 07 декабря 2024 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, а в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, нотариус предложила ему подать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 10 февраля 2021 года, признать его принявшим наследство умершей фио и определить его долю в наследственном имуществе.
В ходе разбирательства Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.
Согласно встречному исковому заявлению, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру №61, общей площадью 36,9 кв.м, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес. Согласно выписке из ЕГРН от 03 марта 2025 года собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является фио, умершая 10 февраля 2021 года. Договором передачи №103004-000538 от 08 октября 1992 года спорное жилое помещение передано в совместную собственность фио и фио без определения долей. фио умер 30 августа 1997 года, фио - 10 февраля 2021 года. В производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело №38248945-109/2024 к имуществу фио По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела к имуществу фио отсутствуют. ФИО1 не доказано отсутствие возможности вступления в наследство в течении юридически значимого периода. Как следует из искового заявления, ФИО1 последний раз общался с умершей в 2018 году, а узнал о ее смерти только в августе 2024 года. Таким образом, ФИО1 не проявлял должной заинтересованности, самоустранился от общения с умершей. Сведений об обращении фио в правоохранительные органы по факту пропажи фио не имеется. Кроме того, Департамент обращает внимание суда, что согласно единому жилищному документу от 03 марта 2025 года в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, что подтверждает отсутствие у фио намерений по совершению действий по фактическому принятию наследства. По мнению Департамента, спорная квартира перешла в порядке наследования в собственность адрес в качестве выморочного имущества на основании ст.1151 ГК РФ.
На основании изложенного, Департамент городского имущества адрес просил суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
ФИО1 в судебное заседание по делу явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая поддержала доводы искового заявления фио, возражала относительно удовлетворения встречного искового заявления.
Представитель Департамента городского имущества адрес - фио, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, возражал относительно восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства ввиду отсутствия уважительных причин.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - нотариус адрес фио и Управление Росреестра по адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В Постановлении №16-П от 22 июня 2017 года Конституционный Суд РФ разъяснил, что выморочное имущество признается принадлежащим публично правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление его в собственность.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, Установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом в ходе разбирательства установлено, что истец является племянником фио, паспортные данные, что следует из свидетельств о рождении фио, фио, фио и свидетельства о заключении брака между фио и фио (л.д.9-12).
фио, проживавшая по адресу: адрес, адрес, умерла 10 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
После смерти фио на основании заявления Департамента городского имущества адрес от 13 сентября 2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №38248945-109/2024.
07 декабря 2024 года истец также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио
Согласно выписке из ЕГРН, фио с 05 марта 1998 года по день смерти являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру №61, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Спорное жилое помещение на основании договора передачи №103004-000538 от 08 октября 1992 года передано в совместную собственность фио и фио, без определения долей.
Муж фио - фио умер 30 августа 1997 года.
После смерти фио на основании заявления единственного наследника фио открыто наследственное дело.
03 марта 1998 года нотариусом 23-й Московской государственной нотариальной конторы фио ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство умершего фио в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру №61, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, на момент своей смерти фио являлась единственным собственником и жильцом квартиры №61, расположенной по адресу: адрес, адрес.
ФИО1 в своем исковом заявлении утверждал, что последний раз виделся с фио летом 2017 года. Начиная с середины 2018 года, из-за болезни супруги - фио не имел возможности поддерживать общение с фио, о смерти которой узнал в конце августа 2024 года.
Указанные обстоятельства по мнению фио являются уважительными причинами пропуска им срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио
Проанализировав доводы, изложенные ФИО1 в исковом заявлении, с учетом представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что указанные причины пропуска ФИО1 срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не являются уважительными.
К такому выводу суд пришел поскольку, на протяжении длительного периода времени (с 2018 по 2024 год) ФИО1 не поддерживал контакт со своей престарелой одиноко проживающей тетей фио, не предпринимал мер к установлению ее местонахождения, не обращался в правоохранительные органы. Вместе с тем, в силу возраста фио (87 лет на момент смерти) ФИО1 мог предположить, что раз тетя не выходит на связь, значит она умерла.
Из представленных доказательств однозначно установить момент, когда ФИО1 узнал о смерти фио, невозможно.
Довод о том, что он лишен был возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу из-за болезни супруги отклоняется судом, поскольку в подтверждение данного факта суду представлены лишь справки об инвалидности III группы, из которых невозможно оценить состояние здоровья фио
Довод ФИО1 о том, что фио высказывала намерение завещать ему принадлежащее ей имущество не может быть принят судом во внимание, поскольку нотариусом в рамках наследственного дела не установлено наличие завещания.
Передача фио еще при жизни ФИО1 кольца, вышитого ковра и документов не свидетельствует о том, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество умершей.
О непринятии ФИО1 наследственного имущества фио свидетельствует тот факт, что у фио отсутствует доступ в спорную квартиру, в которой по его словам проживают неустановленные лица.
В настоящее время, исходя из сведений из единого жилищного документа и квитанций, представленных ФИО1, по содержанию спорного жилого помещения и уплате коммунальных платежей имеется задолженность в размере сумма.
Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие у фио намерений по совершению действий, связанных с фактическим принятием наследства.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, заявленные им исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.
Поскольку у умершей фио наследников фактически принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу, что квартира №61, расположенная по адресу: адрес, адрес, является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес, в связи, с чем встречное исковое заявление удовлетворяется судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе, – отказать.
Встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, - удовлетворить.
Признать право собственности адрес на жилое помещение – квартиру №61, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.