УИД 74RS0030-01-2022-003696-23

Дело № 2-3056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 27 декабря 2020 года в размере: суммы займа 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2020 года по 12 сентября 2022 года - 2 051 470, 15 руб.; проценты за пользование займом, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по займу, за период с 13 сентября 2022 года по день исполнения обязательств по уплате займа в полном размере; расходы по оплате госпошлины 26 457, 35 руб.; почтовые расходы 148, 80 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2020 года истец в качестве займа передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. Урегулирование задолженности производилось по электронной почте. По состоянию на 19 сентября 2022 года ФИО2 денежные средства не возвратил. В целях досудебного урегулирования спора 13 августа 2022 года истец направил ФИО2 претензию о возврате займа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования поддержала. Полагала необоснованными возражения стороны ответчика о снижении размера процентов.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая заключение договора займа, полагала, что взыскание процентов исходя из ставки 60% в год неправомерным ввиду несогласованности в письменном виде данного условия до момента написания расписки 28 января 2022 года, а с 28 января 2021 года размер процентов просила снизить ввиду их обременительности(л.д.87-90).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ФИО2, что 27 декабря 2020 года истцом ФИО2 на условиях договора переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб.

При передаче денежных средств письменный договор займа не составлялся.

Распиской от 28 января 2022 года ФИО2 подтвердил заключение договора займа от 27 декабря 2020 года, получение денежных средств 2 000 000 руб., размер процентов в год -60%(л.д.79).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа сторонами не был определен.

12 августа 2022 года истец обратился к ФИО5 с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему. Денежные средства ФИО5 в срок до 12 сентября 2022 года возвращены не были(л.д.22-26).

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 12 сентября 2022 года имеется задолженность по основному долгу 2 000 000 руб., процентам - 2 051 470, 15 руб.(л.д.8). Математическая правильность расчета судом проверена.

ФИО5 представлен расчет процентов до 28 января 2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, ввиду отсутствия условия о процентах в письменной форме до 28 января 2022 года, с 28 января 2022 года по средним ставкам по кредитованию в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, выполненный 07 сентября 2022 года нотариусом г. Москвы А.О.Н.(л.д.9-20).

Согласно протоколу стороны спора вели переписку в электронной форме, 23 января 2022 года ФИО5 истцу направлено предложение о погашение долга и процентов путем отступного. ФИО5 выполнен расчет процентов за период с 27 декабря 2020 года по 24 января 2022 года исходя из 60% в год.

Таким образом, суд полагает, что размер процентов за пользование займом между сторонами был согласован и действовал с момента передачи денежных средств 27 декабря 2020 года. Данные условия подтверждены ФИО2 в расписке от 28 января 2022 года.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с условиями о размере процентов согласился, выполнял расчет, в соответствии с которым намерен был исполнить обязательства по договору, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью не обращался. Предлагая варианты отступного, ФИО2 указал перечень недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, высокой стоимостью, что не свидетельствует об обременительности установленных договором процентов (5% в месяц) для ФИО2

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в срок до 12 сентября 2022 года денежные средства истцу ФИО2 не возвратил, с 13 сентября по день принятия решения суда, а также с 06 декабря 2022 года по день возврата суммы основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С 13 сентября 2022 года по 05 декабря 2022 года размер процентов составит 34 684, 92 руб.((2 000 000 х 8%/365 х 6) + (2 000 000 х 7, 5%/365 х 78)).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлин в размере 28 457, 35 руб., почтовые расходы 148, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 167, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27 декабря 2020 года в сумме основного долга - 2 000 000 руб., договорные проценты за период с 28 декабря 2020 года по 12 сентября 2022 года - 2 051 470, 15 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13 сентября 2022 года по 05 декабря 2022 года - 34 684, 92 руб., расходы по оплате госпошлины -28 457, 35 руб., почтовые расходы 148, 80 руб., всего взыскать - 4 114 761, 22 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по договору займа, за период с 06 декабря 2022 года по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.