66RS0035-01-2025-001163-39 5-1-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 23 июля 2025 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо, ИНН <***>, ОГРН: <***>, юр. адрес местонахождения: <...> здание 3,

по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 г. в 15 час. 30 мин. при рассмотрении материалов плановой выездной проверки (акт проверки № 8/2025-23 от 18.07.2025 г. Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области) установлено, что юридическим лицом ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо в нарушение п. 5 ст.15, п. 1 ст.24, п. 1 ст.32, ч. 1 ст.25, ст. 32, п. 1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.24, 8.1, 8.13 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», пп.8 п.3 ст.10, п.п. 2, 5, 7 ст.14 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта на объекте - хлебозавод, расположенном по адресу: <...>, а именно:

не во всех производственных помещениях, в которых осуществляется производство (изготовление) и хранение пищевой продукции, отделка помещений не позволяет провести качественную уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств: в складе для хранения муки имеются дефекты (повреждения) в виде следов отпавшей штукатурки и следов отслоившегося покрытия; в помещении для хранения и упаковки хлеба и хлебобулочной продукции на полу имеются участки со сколами и трещинами плитки; в складе для хранения муки на полу имеются участки со сколами плитки;

не представлен отчет о проведенном контроле эффективности общеобменной приточно-вытяжной системы вентиляции производственных помещений, системы местной вытяжной и местной приточной вентиляции, протоколы (акты) испытаний вентиляционных установок за 2023-2024 гг. и истекший период 2025 г.;

потолки в производственном помещении не обеспечивают предотвращение осыпания частиц на сырье и готовую хлебобулочную продукцию, а именно в цехе хлебопечения на потолке имеется дефекты отделки в виде отпавших участков штукатурки, следов отхождения и осыпания слоя извести;

в цехе хлебопечения канализационное оборудование выполнено так, что не исключает риск загрязнения пищевой продукции, а именно: канализационная труба находится в открытом состоянии, имеется скопление воды вокруг трубы;

технологическое оборудование, используемое в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, содержится в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, а именно: очистка зонтов местной вытяжной вентиляции в цехе хлебопечения осуществляется не качественно (имеется слой копоти, слой пыли);

санитарно-бытовое помещение, предназначенное для приема пищи работников не оборудовано устройствами питьевого водоснабжения, водопроводом, канализацией;

не все оборудование гардеробных имеет покрытие из влагостойкого материала с гладкими поверхностями, устойчивыми к воздействию моющих и дезинфицирующих средств, а именно: в помещении для хранения спецодежды установлены 2 лавки для сидения в отсутствии влагостойкого покрытия (старое покрытие повреждено и имеет разрывы отделки).

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что в настоящее время предписание надзорного органа частично исполнено, осталось не оборудовано устройство питьевого водоснабжения, хотя есть бутыль с питьевой водой, нет водопровода и канализации, но это есть в другом помещении.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются решением о проведении плановой выездной проверки от 04.07.2025, актом плановой выездной проверки от 18.07.2025, экспертным заключением от 16.07.2025, объяснением директора ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо ФИО4 от 07.07.2025.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Ответственность по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации здания №3 по ул. Патрина в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо имеет место. Действия ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо подлежат квалификации ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Саранинский хлеб» Красноуфимского райпо допущены нарушения Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда", Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее Технический регламент 021/2011)

В силу ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и обеспечению.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, принятие мер к устранению нарушений к санитарно-эпидемиологических требований.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, которое создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административное приостановление деятельности, что позволит предупредить со стороны ООО «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо совершение новых правонарушений и устранить имеющиеся нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Срок административного приостановления деятельности необходимо исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица, т.е. с 11 июля 2025 года

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Саранинский хлеб» Красноуфимского Райпо, ОГРН: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток объекта - хлебзавод по адресу <...>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 11 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова