Решение по делу № 2-1332/2025 от 29.07.2025 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Мотивированное заочное решение

составлено 29.07.2025

УИД 26RS0024-01-2025-001943-58

Дело № 2-1332/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 июля 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования№, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику ФИО1 №; №; №;№ от 02.10.2021г.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, каждый транш оформлялся отдельным договором займа в рамках одного заказа, в общем размере 54995,00 руб., на срок до 31.03.2022г под 365% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженность ответчика составляет в размере 74410,41 руб., из них сумма основного долга 46534,68 руб., проценты за пользованием займа 27875,73 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договорам займа №; №; №;№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 22.05.2025г составляет 74410,41 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 46534,68 руб., проценты за пользованием займа 27875,73 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, заранее надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №; №; №;№ На основании договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, каждый транш оформлялся отдельным договором займа в рамках одного заказа, в общем размере 54995,00 руб., на срок до 31.03.2022г под 365% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сумма займа или лимит кредитования в размере 9995,00 руб.

Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 22126,62 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать в заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана сумма займа или лимит кредитования в размере 15 000,00 руб.

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 33206,54 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сумма займа или лимит кредитования в размере 15 000,00 руб.

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 33206,54 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования№ на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику ФИО1

14.03.2025 мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет, суд исходит из положений Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, начисленных истцом, не превышает установленные законом ограничения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН № сумму задолженности по договорам займа №; №; №;№ от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на 22.05.2025г составляет 74410,41 руб., в том числе:

- 46534,68 руб., сумма основного долга,

- 27875, 73 руб., проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.