УИД 66RS0001-01-2022-009980-77
№ 2-807/2023 (2-9501/2022;)
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,
с участием помощника прокурора Колпаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что является единоличным собственником дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>. С согласия истца, в качестве своей сожительницы, ФИО2 была вселена и зарегистрирована в доме совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали в доме до 2020 года. После прекращения фактических семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, ответчики добровольно выехали из жилого помещения, длительное время в нем не проживают, их вещей в доме не имеется, членами семьи собственника они не являются, соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия в реализации жилищных и гражданских прав собственника.
На основании изложенного, истец просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес>, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15.07.2014.
В указанном доме на регистрационном учете по месту жительства по настоящее время состоят ФИО1 (собственник) с 03.02.2015, ФИО5 (сын) с 15.03.2017, ФИО3 (без родства) с 16.05.2017, ФИО2 (без родства) с 15.05.2017, что следует из выписки из поквартирной карточки.
Свои требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчики перестали являться членами семьи истца, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут.
Доказательств обратному, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым домом, в соответствии с действующим законодательством, но утратили это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением.
Учитывая совокупность вышеустановленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в г.Екатеринбурге.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по дому № по <адрес> в г. Екатеринбурге.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-9501/2022.
Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи __________________ ФИО6