77RS0001-02-2022-018726-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил установить юридический факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего * г., состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *; признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что * г. умер ФИО1, который являлся дедом истца ФИО2 * г.р. При жизни ФИО3 было оставлено завещание от 08 июня 2011 г., которым наследодатель завещал свое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *. Мать истца ФИО4, действуя в интересах сына ФИО2, * г. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, был заведено наследственное дело №9611/47/2012, однако свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию не получила. После смерти ФИО3, ФИО2, по достижении совершеннолетия, проживал в спорной квартире, нес расходы, связанные с содержанием жилья, оплатой коммунальных услуг, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, т.е., по мнению истца, совершил действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ее деда.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ДГИ г. Москвы, (представитель) ФИО7 в судебное заседание явилась, выразила несогласие с исковым заявлением, просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях.
Представитель Территориального управления Росимущества в г.Москве явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, для юридического лица, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ДГИ г. Москвы.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1124 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, * г. умер ФИО1, который являлся дедом истца ФИО2 * г.р. При жизни ФИО3 было оставлено завещание от 08 июня 2011 г., которым наследодатель завещал свое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *. Мать истца ФИО4, действуя в интересах сына ФИО2, * г. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, был заведено наследственное дело №9611/47/2012, однако свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию не получила.
Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и наследственным делом №9611/47/2012 от 20.02.2012 г.
Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Так судом установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство, предпринял все меры для сохранности имущества, проживая в спорной квартире, производил расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивал счета за коммунальные услуги за жилое помещение, содержал ее в надлежащем состоянии.
При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что ФИО2, будучи несовершеннолетним на дату открытия наследства, не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Мать истца ФИО4, действуя в интересах своего сына, * г., т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве собственности на наследство не получила.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшегося после смерти его деда ФИО3 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1, * г.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего * г., состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *.
Признать за ФИО1, * г.р. право собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего * г.
Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект за ФИО1 в Управлении Росреестра по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года
СудьяА.С. Меркушова