Дело №

УИД 03RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 10.06.2013г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании условий договора уступки права требования (цессии) №/С-Ф уступило в полном объеме ООО «Феникс» все права требования с ФИО1 по Кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» уступило права (требования) СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно договора уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ. между СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) по кредитному договору № №

Согласно расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 146 164,08 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 79 976, 81 рублей, задолженность по процентам за пользование – 30 903, 71 рублей, задолженность по штрафам – 5 800 рублей, задолженность по комиссиям – 800 рублей, задолженность по начисленным процентам – 26 980, 67 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 110 880, 52 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110 880, 52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417, 62 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, также указала, что задолженность по кредиту погашает через службу судебных приставов, по состоянию здоровья не может работать, являются матерью троих несовершеннолетних детей.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании условий договора уступки права требования (цессии) № уступило в полном объеме ООО «Феникс» все права требования с ФИО1 по Кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» уступило права (требования) СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) по кредитному договору № №

Согласно расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 146 164,08 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 79 976, 81 рублей, задолженность по процентам за пользование – 30 903, 71 рублей, задолженность по штрафам – 5 800 рублей, задолженность по комиссиям – 800 рублей, задолженность по начисленным процентам – 26 980, 67 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 110 880, 52 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Региональная судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> г.) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 880, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Абдрахманова