Дело № 2-488/23
23RS0008-01-2023-000140-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 31 января 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Сушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшуюся по 15.12.2021 г. в размере 635830,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 581000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21724,73 руб.; сумма задолженности по пеням - 33106,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558,30 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. 22.09.2011 г. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 581000 рублей. 15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита № от 22.09.2011 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №3050-21/д-01 от 15.12.2021 г. В нарушение ст. 819 ГПК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 24.10.2011 г. по 15.12.2021 г. в сумме 635830,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 581000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21724,73 руб.; сумма задолженности по пеням - 33106,22 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб. Взыскатель должным образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 4-5).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, и согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5, 24-25).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению на предоставление кредита на приобретение ТС, Договору страхования ТС, Договору купли-продажи автомобиля, Анкете, Графика платежей, Личным данным, 22.09.2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в размере 581000 рублей (л.д. 11-17).
ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита (л.д. 10).
Согласно Договору № уступки прав (требований) от 15.12.2021 года, ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 22.09.2011 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 9, 18-19). Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 6 (оборот)).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 22.09.2011 года, заключенному между ней и ПАО Банк «ФК Открытие». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета суммы долга по Договору № от 22.09.2011 года, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 635830,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 581000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21724,73 руб.; сумма задолженности по пеням - 33106,22 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 26), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9558,30 рублей (л.д. 8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 г., за период с 24.10.2011 г. по 15.12.2021 г. в размере 635830 /шестисот тридцати пяти тысяч восемьсот тридцати/ рублей 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 581000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21724,73 руб.; сумма задолженности по пеням - 33106,22 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 /девяти тысяч пятисот пятидесяти восьми/ рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2023 года.
Судья А.С. Кириенко