Решение по делу № 2-299/2025 от 29.08.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УИД: 31RS0005-01-2025-000346-08 № 2 – 299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в 08 часов 30 минут на улице Беловежская вблизи дома № 71 г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 316314,88 рублей.

АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован по договору ОСАГО, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 316314,88 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10407,87 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 1 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность как лица, управляющего транспортным средством - автомобилем RENAULT <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (страховой полис №).

Третье лицо ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами по делу об административном правонарушении подтверждается, что 02 октября 2023 года в 08 часов 30 минут на улице. Беловежская вблизи дома № 71 г. Москва водитель автомобиля RENAULT <данные изъяты> ФИО2 допустил не учел скорость движения, дорожные условия в результате чего, допустил столкновение с автомобилем KIA <данные изъяты>, под управлением ФИО1, повлекшим причинение ему механических повреждений.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате указанного происшествия автомобилю KIA <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела гражданская ответственность водителя KIA <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (копия Полиса - л.д. 20).

Согласно материалам страхового/выплатного дела (л.д. 18-32) в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 316314,88 рублей.

Положение ст. 1082 ГК РФ предоставляет суду право обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» указано, что гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством - автомобилем RENAULT <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой организаций.

Вместе с тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, управляющего транспортным средством - автомобилем RENAULT <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Из копии страхового полиса (л.д. 74) следует, что 13 июля 2023 года по данному полису застрахован автомобиль RENAULT <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП автомобиль RENAULT <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 имел государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» отказало АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения (л.д. 76).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2023 года ФИО2 по договору купли-продажи приобрел автомобиль RENAULT <данные изъяты>. В целях постановки указанного транспортного средства на учет в ГИБДД, ФИО2 13 июля 2023 года оформил в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №. В ходе регистрационный действий возникла необходимость в замене государственного регистрационного знака <данные изъяты> на <данные изъяты>

Указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 72) из которой следует, что 13 июля 2023 года в ходе регистрации транспортного средства RENAULT <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №) по договору купли продажи связи с изменением владельца, взамен государственного регистрационного знака «<данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

К регистрационным данным транспортного средства относятся:

1) государственный регистрационный номер транспортного средства;

2) год выпуска транспортного средства;

3) марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства);

4) категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

5) идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства;

6) цвет транспортного средства;

7) масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса);

8) данные о владельце транспортного средства;

9) мощность двигателя транспортного средства;

10) экологический класс транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

По смыслу Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.

Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (п. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ).

К документами, идентифицирующими транспортное средство, отнесены паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 283-ФЗ государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Таким образом, идентификация автомобиля производится именно по его VIN-номеру, а не по государственному регистрационному знаку.

Следует отметить, что VIN-номер автомобиля, указанного в страховом полисе, совпадает с VIN-номером автомобиля попавшего в ДТП, также совпадает модель, марка автомобиля и собственник автомобиля. При этом юридически значимым является факт идентичности застрахованного автомобиля с автомобилем, попавшим в ДТП.

Суд полагает, что по полису №, выданному ПАО СК «Росгосстрах», был застрахован именно автомобиль, участвовавший в ДТП, наличие ошибки в государственном регистрационном номере, указанном в страховом полисе, не может служить основанием для отказа ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении выплаченного страхового возмещения и взыскания ущерба с ФИО2 в порядке суброгации.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика как причинителя вреда в пользу истца ущерба в размере 316314,88 рублей, в счет возмещения выплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: