Дело № 2-326/2023

УИН 74RS0045-01-2023-000213-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области 04 мая 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор кредита № посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Во исполнение договора заемщику была предоставлена кредитная карта, открыт счет №. Обязательства по договору ответчиком исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 677 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 216 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскания процентов, она в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в банк, поясняла что не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением выплачивать задолженность, однако банк обратился в суд с требованиями спустя продолжительный период и начислил за это время проценты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Памятку держателя карт ПАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты, Тарифы Банка.

Ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> лимитом кредита в размере 15 000 руб.00 коп., ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный платеж 5 % от размера задолженности.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 9-11).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 15 000 руб. 00 коп., ответчик согласно выписке воспользовался кредитными средствами, но обязательства по возврату обязательного платежа производил с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность, что также следует из расчета задолженности (л.д. 22-30).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 299 992 руб. 84 коп., по просроченным процентам в размере 101 685 руб. 08 коп.

Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 401 677 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 216 руб. 78 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 677 рублей 92 копейки, из них 299 992 рубля 84 копейки – просроченный основной долг, 101 685 рублей 08 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина