Дело № 2-1223/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001411-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 24 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя истца ФИО1-ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем по доверенности ФИО1 – ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Представитель по доверенности ФИО1-ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика, не позднее 10 дней со дня вступления в силу решения суда исполнить обязательства по сдаче документов накадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Закрытого акционерного общества «Ариада» на вновь созданный индивидуальный жилой дом в соответствии с Договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и направить в его адрескопию выписки изЕГРН, подтверждающую проведенную регистрацию. Обязать Ответчика, не позднее 10 дней с момента внесения в ЕГРН записи о праве собственности Закрытого акционерного общества «Ариада» исполнить обязательства по подписанию и направлению в его адресакта приема-передачи жилого дома, являющегося предметом Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что между Закрытым акционерным обществом «Ариада» (Заказчик) иФИО1 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда отДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор). Поусловиям договора стороны договорились о строительстве Объекта - индивидуальный жилой дом на земельном участке скадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>

Объект построен и учитывает все требования покупателя Объекта – ФИО1, установленные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Ариада» и ФИО1. В соответствии сусловиями Договора Подрядчик уведомил Заказчика озавершении строительства ипросил направить для приемки законченного строительством Объекта, а также оформления акта о приемке выполненных работ и акта оприемке законченного строительством объекта в соответствии с п. 8.1. и8.2. Договора. Приемка законченного строительством объекта предложил провести ДД.ММ.ГГГГ в09 часов 00 минут. К уведомлению был приложен технический план индивидуального жилого дома наземельном участке скадастровым номером №, расположенном поадресу <адрес>

Однако Заказчик на приемку Объекта не явился, о переносе сроков несообщал.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 представил суду заявление об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о понуждении к исполнению обязанности в натуре. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик ЗАО «Ариада» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца представителя истца ФИО1-ФИО2 от заявленных исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызвано тем, что ответчиком выполнены требования в добровольном порядке, что подтверждает представленный акт приема –передачи от 06 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований, поданных представителем по доверенности ФИО1 – ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению, поданному представителем по доверенности ФИО1 – ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Б.Емельянова