Дело <№>
<№>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что «01» июня 2018 г. был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2 А.ем с залогом автомобиля в обеспечении исполнения обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется на срок до «01» июня 2020 года. Помимо этого, между истцом и ответчиком «01» июня 2018 г. был заключен договор о залоге автомобиля в обеспечении возврата заемных средств, согласно п. 1.1 договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем по договору займа от «01» июня 2018 г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, заемщик имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В добровольном порядке <Дата> ответчиком частично возращена сумма займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. <Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от «01» июня 2018 г., которым стороны согласились продлить срок действия договора займа до <Дата> До настоящего времени возврат денежных средств, а так же залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от «01» июня 2018 г. займодавцу возвращен не был.
На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 508 (шестьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№> в счет погашения займа по Договору займа от «01» июня 2018 г. путем передачи в собственность предмета залога ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что «01» июня 2018 г. был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2 А.ем с залогом автомобиля в обеспечении исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии с условиями договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется на срок до «01» июня 2020 года.
«01» июня 2018 г. был заключен договор о залоге автомобиля в обеспечении возврата заемных средств, согласно п. 1.1 договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем по договору займа от «01» июня 2018 г.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, заемщик имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В добровольном порядке <Дата> ответчиком частично возращена сумма займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
<Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от «01» июня 2018 г., которым стороны согласились продлить срок действия договора займа до <Дата>
До настоящего времени возврат денежных средств, а так же залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от «01» июня 2018 г. займодавцу возвращен не был.
Суду доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, суд соглашается с размером задолженности по процентам за пользование денежными средствами
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентов, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, период неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (абз. 2 ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку ответчиком на текущий момент допущены нарушения исполнения обязательств, то у истца возникло право обратить взыскание на предмет залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7805 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 508 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№> путем передачи в собственность предмета залога ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Ю.А. Ткаченко