Дело № 2а-3687/2023 (43RS0003-01-2023-004217-03)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Бритвиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы), ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы), ГМУ ФССП России, СОСП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указали, что на исполнении в ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер}-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС {Номер} о взыскании с ФИО10 задолженности в пользу АО ГСК «Югория».
Полагают, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не принят полный комплекс исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Так, судебный приставом-исполнителем не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства с целью установления и ареста имущества, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России, не проверялось семейное положение должника, с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю.
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС {Номер} о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу административного истца; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы)., ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы)., ГМУ ФССП России, СОСП по Кировской области.
Представитель административного истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Кировской области ФИО6 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила письменный отзыв, в котором полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что на исполнении в отношении ФИО10 находится исполнительное производство {Номер}-ИП (предыдущий номер (Данные деперсонифицированы)) о взыскании с пользу АО «ГСК «Югория» 147900 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, какого-либо бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя не допущено. В настоящее время остаток задолженности составляет 32013,33 руб.
Административные ответчики судебный пристав –исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы)., ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (Данные деперсонифицированы)., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы)., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ГМУ ФССП России, СОСП по Кировской области, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из анализа положений статей 218, 226-227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие его закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства регламентирован в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС (Данные деперсонифицированы), выданного Первомайским районным судом г. Кирова, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении ФИО10, о взыскании в пользу АО ГСК «Югория» задолженности в размере 147900 руб., должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
{Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении ФИО10 принято к исполнению в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области, исполнительному производству присвоен номер (Данные деперсонифицированы)-ИП.
{Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП передано из МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, принято к исполнению в ОСП по Первомайскому району г. Кирова, исполнительному производству присвоен номер {Номер}-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке межведомственного электронного взаимодействия посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, Центр занятости населения, ФНС России, кредитные организации, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор, ЗАГС.
Согласно полученным ответам, в соответствии с данными ЗАО «Сервис Реестр» должник не является владельцем ценных бумаг, по данным ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется, согласно данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится.
По данным Управления ГИБДД, Гостехнадзора транспортных средств, в том числе специальных, на имя ФИО10 не зарегистрировано. Согласно данным отделения ЗАГС сведений о наличии записей актов гражданского состояния о перемене имени, наличии зарегистрированного брака, смерти не имеется.
В соответствии с информацией Управления Росреестра за ФИО10 недвижимое имущество не зарегистрировано.
На имя ФИО10 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк».
{Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ.
{Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк.
{Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы). в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».
Исходя из представленных доказательств, запросы в регистрирующие органы и банки, периодически обновляются и направляются судебным приставом для получения актуальной информации об имущественном положении должника.
{Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы). вынесено постановление об ограничении ФИО10 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
По данным ГУ Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области ФИО10 получателем пенсии не является, в ЦЗН не состоит, имеет место работы и доход.
{Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы). вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ООО «ТОП ВЕЛД ГРУП».
Поступающие денежные средства, ежемесячно распределяются и перечисляются по реквизитам взыскателя. По состоянию на {Дата} остаток задолженности по исполнительному производству составляет 32013,33 руб.
Судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном документе. В результате выхода установить факт проживания/не проживания не представилось возможным, так как должника не оказалось дома, о чем составлены соответствующие акты от {Дата}, {Дата}. Оставлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
В силу положений ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что судебными приставами – исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства предпринимаются необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству погашается.
Отсутствие положительного результата по исполнению судебного акта в настоящее время в полном объеме не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Вопреки доводам административного истца, приведенным в административном иске, судебными приставами-исполнителями совершены выходы по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения и ареста имущества, установлены счета должника в кредитных организациях, на денежные средства должника наложен арест, получены сведения ЗАГС, установлено место работы должника, обращено взыскание на заработную плату, получены данные ФНС.
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители осуществляли исполнительные действия в соответствии с требованиями федерального законодательства, какого-либо бездействия не допущено, что подтверждено материалами дела.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия судебных приставов-исполнителей были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного постановления в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено.
В связи с тем, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 (Данные деперсонифицированы). обязанности совершить исполнительные действия, направленные на полное исполнение требование исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объеме в связи с отсутствием совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Онда (Данные деперсонифицированы), ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (Данные деперсонифицированы), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 (Данные деперсонифицированы), ГМУ ФССП России, СОСП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено:24.11.2023 г.