КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года

51RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в (далее - ОПФР в ) состояла на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как получатель пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии производилась путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

О смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) территориальному органу ПФР стало известно в сентябре 2021 года.

Центром ПФР было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу территориального органа ПФР в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации поступил возврат денежных средств в размере 268 685 руб. 10 коп.

В соответствии с расчетом переплаты пенсии остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 140 592,42 руб.

Письмом ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ № родственникам ФИО2 было предложено восстановить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения ПФР не поступили.

Согласно сведениям реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОПФР по необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 140 592,42 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 как наследник ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного уведомления по месту нахождения наследственного имущества, является гражданином Украины, почтовое сообщение с которой приостановлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, которая на основании ее заявления перечислялась в отделение Сбербанка № на расчетный счет №.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления Министерства юстиции , ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Пастырское, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное свидетельство о смерти получателя пенсии в сентябре 2021 было представлено Управлению ПФР в .

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой пенсии по старости ФИО2 прекращена на основании п.1 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке-расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 409 277,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по был направлен запрос в Мурманское отделение № ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств.

Согласно Договору от 23.11. 2015 № «О порядке взаимодействия между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации. Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

На счет ОПФР было восстановлено 268 685,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол заседания Комиссии ОПФР по № об излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 140 592,42 руб.

Письмом ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ № родственникам ФИО2 было предложено восстановить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения ПФР не поступили.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, в производстве нотариуса находится наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО1, в состав наследственной массы после умершей входит: квартира, расположенная по адресу: , пр. , кадастровой стоимостью 1 420 959,43 руб. и денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 0 рублей 0 копеек; на счете №, остаток на дату смерти: 95 540 рублей 90 копеек; на счете №, остаток на дату смерти: 10 808 рублей 97 копеек; на счете № в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 10 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после умершей ФИО2 в виде двухкомнатной квартиры, площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: , пр. , зарегистрировав право собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству

О смерти ФИО2, умершей на территории Украины, в пенсионный орган своевременно сообщено не было, пенсия начислялась безналичным путем на счет умершей, денежные средства на счетах вошли в состав наследства, принятого ответчиком.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемых сумм, сведений о получении денежных средств не наследником, а иным лицом, не представлено, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 необоснованно полученных средств Пенсионного фонда РФ в сумме 140 592,42 руб. является законным и обоснованным.

В силу ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, 7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

Поскольку неосновательное обогащение имело место на территории РФ, в состав наследства вошла квартира, дело подсудно суду РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования в размере 4 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по необоснованно полученные денежные средства в размере 140 592 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н. Шумилова

Копия верна: Судья Т.Н. Шумилова

ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з