Дело № 2-2-53/2023
73RS0003-01-2022-004882-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 15.01.2019 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику денежные средства в сумме 596631 руб. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.13 кредитного договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 24.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило по договору цессии №/ДРВ право требования по вышеуказанному договору кредита ООО «АйДи Коллект». На дату уступки прав (требований) 24.09.2021 года, задолженность ответчика перед истцом составляла 539420 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 478173 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 61246 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 16.03.2020 года по 24.09.2021 года в размере 539420 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8594 руб. 20 коп.
Определением судьи от 27.02.2023 года ПАО «Банк ВТБ 24» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представители истца, ответчик и третьи лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предстатель истца просил рассмотреть дело без их участия. Причина неявки ответчика и представителей третьих лиц неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 15.01.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику денежные средства в сумме 596631 руб. 52 коп., с взиманием за пользование кредитом 17,896% годовых, которые ответчик обязался возвратить займодавцу ежемесячными платежами, 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 12942 руб. 48 коп. Количество платежей – 60 (п.6 договора). Правила и условия заключения кредитного договора регулируются общими и индивидуальными условиями договора (п.21 договора).
Согласно кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Факт получения кредита в сумме 596631 руб. 52 коп. подтверждается выпиской по счету заемщика, имеющейся в материалах дела.
Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет просроченную задолженность.
Как следует из предоставленного расчета исковых требований и выпиской по счету заемщика, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019 года c учетом уплаченных денежных средств составляет: 539420 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 478173 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 61246 руб. 99 коп.
24.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило по договору цессии №/ДРВ права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» в отношении должника ФИО1
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.
Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
Судом установлено, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Договора).
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме: 539420 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8594 руб. 20 коп.
На основании статей 309, 810, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019 года образовавшуюся за период с 16.03.2020 года по 24.09.2021 года в сумме 539420 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 478173 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 61246 руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.
Судья Зинин А.Н.