Постановление по делу № 5-6/2023 от 30.05.2023

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 30 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Ветохина Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрирован в <адрес> по ул. им. ФИО5, <адрес>, проживает <адрес>, ранее к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: р.<адрес> ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, ранее данные показания подтверждает.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании как протоколом об административном правонарушении, так и письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, опрошенных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в р.<адрес> ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в представленной документации описаны телесные повреждения в виде гематом в области переносицы, лба, верхней губы. Данные телесные повреждения образовались от тупого предмета и при контакте с таковым. В представленной медицинской документации нет детального описания телесных повреждений, поэтому высказаться о времени образования не представляется возможным. На основании изучения морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу М3 и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 9, установлено, данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что осенью 2022 года, точное время не помнит, он был в гостях у ФИО7 в <адрес>. В это же время ФИО7 на телефон звонила ФИО2, с которой он общался и просила приехать к ней в рп. Октябрьский, чтобы найти какого-то парня, на что они вместе с ФИО1 приехали к ней в р.<адрес>, у которой уже находился в гостях Потерпевший №1, они вместе стали распивать пиво, в результате чего, Потерпевший №1 опьянел и начал оскорблять ФИО7, ходе словестного конфликта сначала Потерпевший №1 ударил ФИО9, а затем ФИО9 ударил Потерпевший №1 и они сразу уехали.

Таким образом, в судебном заседании показаниями указанных свидетелей подтверждается нанесение удара со стороны ФИО7 потерпевшему.

Помимо того, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО8, а также письменными показаниями свидетелей, которые оглашены в судебном заседании.

При этом в судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в представленной документации описаны телесные повреждения в виде гематом в области переносицы, лба, верхней губы. Данные телесные повреждения образовались от тупого предмета и при контакте с таковым. В представленной медицинской документации нет детального описания телесных повреждений, поэтому высказаться о времени образования не представляется возможным. На основании изучения морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу М3 и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 9, установлено, данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Суд находит приведенное выше заключение эксперта надлежащим доказательством в связи с тем, что экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим высшее медицинское образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 32 лет, при этом само заключение составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, являются мотивированными и обоснованными.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона, и относимыми и достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, и, соответственно, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося посредственно, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

В связи с изложенным, конкретными обстоятельствами данного дела, личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства, смягчающего административное наказание, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

При этом суд полагает, что задачи законодательства об административном правонарушении, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, ст.23.1, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО 18642151, УИН 18880434230311801374, л.счет 04291А95210.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Судья