66RS0003-01-2023-003632-19 <***>
Дело № 2-5097/2023
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ***7 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ФИО2 *** был зарегистрирован брак.
*** брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, согласно записи ЗАГС от ***.
Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: моторная лодка марки «BOSSFORR 580 CRUISER», год выпуска 2022, цвет красный, производитель ООО «Зет-Марин» приобретена по договору купли-продажи №*** от 05.01.2022 стоимость лодки при покупке составила 1 326 900 руб. На день подачи искового заявления стоимость данной моторной лодки составляет 1 407 000 руб., что подтверждается экспертным заключением, проведенным <***> от 25.05.2023 года. Моторная лодка зарегистрирована на ответчика - ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи №*** от 05.01.2022, судовым билетом ***, регистрационный номер судна ***.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 долю в размере 703 500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 703 500 руб., расходы на представление интересов в суде, в размере 52 000 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы моторной лодки в размере 4 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 10 275 руб.
В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик иск признал частично в размере 250000 руб., поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, в которых указал, что в покупке лодки истец не участвовала, своих средств не вносила. Оценка лодки производилась в мае 2023 года, поэтому в настоящее время не актуальна. Расходы на юридические услуги считает завышенными. Во время брака истец не имела стабильного заработка, была не трудоустроена. После развода он перечислил на карту истца денежные средства в размере 543500 руб., а также в размере 257000 руб. на ремонт и обстановку новой квартиры.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак (л.д.11).
*** брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, согласно записи ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от *** (л.д.12).
В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: моторная лодка марки «BOSSFORR 580 CRUISER», год выпуска 2022, цвет красный, производитель ООО «Зет-Марин» приобретена по договору купли-продажи *** от 18.11.2021 стоимость лодки при покупке составила 1 326 900 руб. (л.д.30-37). Договор купли-продажи №*** от 05.01.2022 суд не принимает во внимание, поскольку он не подписан ФИО2 (л.д.20-26). Указанная лодка была передана ответчику ФИО2 по акту приемки-передачи от 05.01.2022 (л.д.18-19).
Моторная лодка зарегистрирована на ответчика ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи *** от 05.01.2022, судовым билетом *** (л.д.28-29), регистрационный номер судна ***.
На день подачи искового заявления стоимость данной моторной лодки составляет 1 407 000 руб., что подтверждается экспертным заключением, проведенным <***>, от 25.05.2023 года (л.д.43-86).
Доводы стороны ответчика о неактуальности стоимости лодки судом не принимаются во внимание, поскольку иной оценки ответчиком в материалы дела не представлено, от проведения судебной экспертизы по определению стоимости моторной лодки ответчик отказался.
Ссылка ответчика в возражениях на иск на то, что в период приобретения спорной лодки истец не имела постоянного места работы и стабильного дохода, в покупке лодки не участвовала, своих средств не вносила, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 33 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Ссылка ответчика на то, что после развода он перечислил на карту истца денежные средства в размере 543500 руб., а также в размере 257000 руб. на ремонт и обстановку новой квартиры, также судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего иска.
Таким образом, иск о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению, право единоличной собственности моторную лодку марки «BOSSFORR 580 CRUISER», 2022 года выпуска, заводской номер *** суд признает за ответчиком ФИО2, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация в размере 703500 руб. 00 коп. (1407000 руб. : 2).
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 52000 руб., в подтверждение чего представлен договор от 10.06.2023 (л.д.39-42).
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств оплаты истцом понесенных расходов на услуги представителя. При таких обстоятельствах суд полагает отказать в заявленном ходатайстве.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста по оценке в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 43, 87-91, 92), данные расходы суд признает понесенными в связи с данным иском и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10275 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 моторную лодку марки «BOSSFORR 580 CRUISER», 2022 года выпуска, заводской номер ***.
Установить доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными.
Признать за ФИО2 право единоличной собственности моторную лодку марки «BOSSFORR 580 CRUISER», 2022 года выпуска, заводской номер ***.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 703500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Е. Македонская