Дело № 1-374/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003749-69
Приговор
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ожева А.И.
при секретаре Беляковой Я.П.,
с участием:
государственных обвинителей Калькова С.Г., Вавилова М.А., Серебряковой К.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
<дата> в вечернее время ФИО1 находясь возле <адрес>, увидел на дороге банковскую карту <данные изъяты> <№>, ранее утерянную владельцем Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете <№>, открытом в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты <данные изъяты> <№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.
<дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время, не позднее <данные изъяты>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, <дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту <данные изъяты> <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что <дата> не позднее <данные изъяты> он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования к магазину «<данные изъяты>» на земле он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, в пластике серого цвета. Подняв банковскую карту он осмотрел ее, на пластиковом корпусе банковской карты был изображен знак бесконтактной оплаты. Найденную банковскую карту он поместил в карман брюк. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Прибыв в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» он поместил в корзину покупателя необходимые товары и проследовал к кассовой зоне. Так же при нем находились банковские карты, выпущенные на его имя с положительным балансом, но он принял решение осуществить оплату товара найденной банковской картой. Он поместил на продуктовую ленту выбранный товар и при оплате данного товара приложил найденную им банковскую карту <данные изъяты> к электронному терминалу, где была осуществлена оплата товара на сумму <данные изъяты>. Поняв, что банковская карта платежеспособна он решил приобрести еще различные товары. В этом же магазине он приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>», он приобрел мясную продукцию на сумму <данные изъяты>, оплатив приобретенный товар найденной картой <данные изъяты>. В этом же магазине он приобрел товар на сумму <данные изъяты>, так же при оплате он использовал найденную банковскую карту <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел товар на сумму <данные изъяты>, так же осуществив бесконтактную оплату товара с использованием найденной банковской карты. При приобретении товаров он выбирал товар на суммы не превышающие <данные изъяты> рублей. Далее он выкинул банковскую карту. Все покупки он совершал по системе «<данные изъяты>», то есть по системе бесконтактной электронной оплаты товара. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшей добровольно возместил ущерб в полном объеме (<данные изъяты>).
Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на место возле <адрес>, куда он <дата>, положил банковскую карту, после того как с ее помощью оплатил покупки <данные изъяты>
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при осмотре места происшествия, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она является держателем банковской карты <данные изъяты>, выданной по счету <№>, номер банковской карты <№>. Счет открыт в <данные изъяты>, в <адрес>. Карта имела функцию бесконтактной оплаты. <дата> около <данные изъяты> она отправила своего сына в магазин и передала ему свою банковскую карту. Сын сходил в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Банковскую карту сын ей не отдал и она про нее забыла. Когда она вспомнила про банковскую карту, то позвонила сыну и спросила, где банковская карта. Сын осмотрел карманы своей одежды, но банковскую карту не нашел. Она поняла, что банковскую карту он утерял. Она открыла приложение «<данные изъяты>» и обнаружила частичное отсутствие денежных средств на банковской карте, просмотрела историю операций, среди которых были операции по оплатам покупок, ей не совершаемые, в частности: <дата> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала, разрешения пользоваться картой иным лицам не предоставляла. Общий ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты составил <данные изъяты>. ФИО1 ущерб ей возмещен в полном объеме <данные изъяты>
Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ее денежные средства с банковской карты <данные изъяты>
Согласно расписке Потерпевший №1 от <дата> материальный ущерб ей возмещен в размере <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. в должности продавца кассира. <дата> она находилась на рабочем месте, часть покупателей расплачивались банковскими картами, так как на кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи на оптическом диске, 2 кассовых чека <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара. Терминал пропускает оплату до <данные изъяты> рублей по банковской карте без введения пин-кода <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на оптическом диске за <дата> <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. в должности продавца кассира. На кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара. Терминал пропускает оплату до <данные изъяты> рублей, по банковской карте без введения пин-кода <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалами бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят: видеозапись на оптическом диске за <дата> и товарный чек <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он трудоустроен в <данные изъяты>» в должности оперуполномоченного. В его производстве находился материал проверки <данные изъяты> <№> от <дата> по заявлению Потерпевший №1 В рамках оперативной работы по указанному заявлению проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, им оказался ФИО1, который добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной <данные изъяты>
Согласно сведениям <данные изъяты> счет <№> с номером карты <№>, открыт на имя Потерпевший №1 <дата> произведены списания денежных средств в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
Из протокола осмотра документов, проведенного <дата>, следует, что осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>, электронные чеки <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата>. <дата> произведены списания денежных средств в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты> <данные изъяты>», в <данные изъяты> оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты> -Ковров», в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>», в <данные изъяты> оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>», в <данные изъяты>, оплата товара на сумму <данные изъяты>, место операции «<данные изъяты>» <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: кассовый чек <№> от <дата> изъятый в магазине «<данные изъяты>», в котором указаны наименования товаров на сумму <данные изъяты>, данная сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты>, в <данные изъяты>, на чеке указан кассир Свидетель №4; кассовый чек <№> от <дата>, изъятый из магазина «<данные изъяты>», в котором указано наименование товара на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты> в <данные изъяты>, на чеке указан кассир Свидетель №4; товарный чек № <данные изъяты> от <дата> из <данные изъяты>», в котором указано наименование товара на общую сумму <данные изъяты>, данные сумма оплачена безналичным расчетом с банковской карты <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием ФИО1, его защитника – адвоката Рыбаковой Н.В. осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей, на всех фрагментах ФИО2 опознал себя в момент совершения покупок, которые он оплачивал с использованием банковской карты <данные изъяты>, которую он нашел на улице <данные изъяты>
Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.
Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.
Доказательствами вины ФИО2 являются его собственные показания, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколы следственных действий.
Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, состояние <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, состояние <данные изъяты> исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, находится в трудоспособном возрасте, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, принимает участие в воспитании и содержании <данные изъяты>
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рыбаковой Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1 Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с: <***>), ИНН: <***>; КПП: 332901001, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <адрес>; БИК: 011708377, расчетный счет: 0<№>, корреспондентский счет: 40<№>, код ОКТМО: 17 725 000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении ФИО1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозаписи на трех дисках, ответ о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>, пять справок об операциях по банковской карте <данные изъяты>, 3 кассовых чека от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Рыбаковой Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.И. Ожев