УИД 86RS0013-01-2023-000457-75
Дело № 5-111/20не 23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 апреля 2023 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24.04.2023 в 23 часов 30 минут ФИО1 появился в общественном месте, в магазине «Магнит» стр. 14А в 7 мкр., г. Радужный, то есть в общественном месте, прибывая в алкогольном опьянении, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.
Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.
В протоколе об административном правонарушении № от 24.04.2023, указано, что 24.04.2023 в 19 часов 20 минут ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, появился в общественном месте, в магазине «Магнит» стр. 14А в 7 мкр., г. Радужный, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал (л.д. 1).
В письменных показаниях свидетель ФИО9 сообщил, что 24.04.2023 в 19 часов 20 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>., стр. 14А увидела мужчину, который пошатывался, разговаривал невнятно, куртка на нем была в грязи, штаны в в пятнах побелки, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на замечания не реагировал. Был вызван патруль полиции, которые его пригласили в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1 (л.д. 10).
Свидетель ФИО10 в письменной форме дал такие же показания (л.д. 11).
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, соответствуют другим представленным в дело доказательствам.
В рапорте сотрудник полиции ФИО11 указал, что 24.04.2023 в 19 часов 20 минут ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, находился в общественном месте, в магазине «Магнит» стр. 14А в 7 мкр., г. Радужный, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4).
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.
Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 24.04.2023 № 322. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).
Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 15 минут) исследований выдыхаемого воздуха. Концентрация паров этанола составила 0,28 мг/л при первом и 0,27 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.
Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Медицинское освидетельствование проведено с 19 часов 53 минут до 20 часов 13 минут 24.04.2023 года, то есть через непродолжительное время после его задержания.
Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 19часов 30 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО2 обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правоотношений, неисполнение ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 1, 2, 12).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Согласно материалам дела административному задержанию ФИО2 задержан в 20 час. 40 мин. 24 апреля 2023 года, в связи с чем в силу ст. 3.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению с указанного момента.
Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 40 мин. 24 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-111/2023 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 25.04.2023.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда