25RS0030-01-2022-001262-14
Дело № 2а-614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при помощнике судьи Осолихиной О.И.,
c участием пом. прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,
установил :
начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 осуждён приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28.02.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советской: районного суда г. Владивостока от 02.11.2010, общий срок наказания 8 лет лишения свободы. Освобожден 30.04.2019 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней. ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 руб. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен водителем в «Роел финанс», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, одновременно установить ограничения в виде нахождения по месту проживания с 22-00 час. до 06-00 час., явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы края проживания.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем имеется расписка.
Представитель ОМВД России по Хасанскому району Приморского края в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя административного истца.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.
В судебном заседании установлено, что освобождённый из мест лишения свободы, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ФИО1 привлечен к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями: Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 28.04.2022 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотических средств без назначения врача.
Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен водителем в «Роел финанс», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по характеру энергичен, разговорчив, импульсивен, круг его общения разнообразен.
Поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения (ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого опасного поведения, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора на заявленный в административном иске срок, и в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления на период административного надзора административных ограничений, указанных в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой функции, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нефёдова Н.С.