УИД 66RS0028-01-2022-001624-46

Дело № 2-1257/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании своих требований, что 07.02.2022 в результате проникновения воды из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» имуществу причинены повреждения на сумму 87 446 рублей 80 копеек. Жилое помещение, в котором произошел залив, на праве собственности принадлежит ответчикам ФИО1 (1/3 доля) и ФИО9. (2/3 доли), в связи с чем просили взыскать с ответчиков соразмерно их долям собственности на жилое помещение в счет возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 87 446 рублей 80 копеек. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении просившего рассмотреть дело без их участия, а также ответчиков ФИО1, ФИО2, представивших заявления о признании исковых требований истца в полном объеме, просивших рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Суд, обозрев представленные заявления, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1, ФИО10В., в полном объёме, признали исковые требования, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 29 148 (двадцать девять тысяч сто сорок восемь) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 58 297 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО8 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, указанные суммы взыскать с ее законного представителя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>