Дело № 2а-3662/2023 ( 59RS0002-01-2023-003819-74 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловиков А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления ТС, указав в обоснование, что нa принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гр.В. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание гр.Б. в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя гр.А. Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнит требования исполнительного документа и не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом. На основании изложенного, административный истец просит ограничить предоставленное ФИО1, в соответствии с законодательством Российской Федерации, специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны письменных пояснений, возражений суду не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа гр.В., зарегистрированного в реестре за № О1-203, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание гр.Б. в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя гр.А., в отношении административного ответчика в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного ответчика (л.д.7-9, 10-11).

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 451,20 руб., которая не погашена (л.д.13-14).

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю информации судебному приставу-исполнителю, у должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Как указано административным истцом, ФИО1 вынесено предупреждение по исполнительному производству о временном ограничении на пользование должником специальным правом, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены.

Поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа, и не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, на момент рассмотрения административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение соглашения об уплате алиментов, административным ответчиком также не предпринято, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для ограничения специального права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом. Однако материалы дела не содержат сведений о наличии таких обстоятельств.

Остаток задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по исполнительному производству, составляет 474 451,20 руб., тем самым превышает 10 000 руб.

Учитывая, что на дату рассмотрения административного искового заявления требования исполнительного документа по исполнительному производству в установленный срок должником не исполнены, ИП № не окончено, обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется, доказательств обратного, согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение на пользование специальным правом в виде приостановления действия предоставленного должнику ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков