Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года г.Долинск Сахалинской области

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Воищева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: при оформлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ пытался бегством скрыться с места оформления.

Так, инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> при помощи световых и звуковых сигналов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № под управлением ФИО1, установлено наличие алкогольное опьянения у водителя; при оформлении административного материала ФИО1 скрылся путем бегства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> данный гражданин был обнаружен, однако, завидев сотрудников ДПС, вновь принялся бежать, пытаясь скрыться, прыгнул на камни на берегу моря, в результате чего повредил ногу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Первоначально с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, отрицал, что был приглашен сотрудниками ДПС в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, кроме того, от сотрудников ДПС не скрывался, а лишь отошел на незначительное расстояние, однако оступился и повредил ногу. Объяснения он не читал, просто поставил свою подпись. При этом пояснил, что не был ограничен во времени ознакомления с данными им объяснениями. После допроса свидетелей, из числа сотрудников ГИБДД, а также просмотра видеозаписи, с правонарушением согласился, пояснив, что забыл данные обстоятельства, он действительно пытался убежать, опасаясь задержания. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения в зале суда сотруднику ДПС ФИО5, которые тот принял. ФИО4 пояснил о том, что он трудоустроен, его доход составляет порядка <данные изъяты> рублей, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1, причин для его оговора не имеет. При несении службы совместно с ИДПС ФИО5 был остановлен автомобиль, при проверке документов у водителя обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе оформления автомобиля на арест площадку ФИО1 скрылся с места составления административного материала. Позднее он был ими обнаружен, они вышли из служебного автомобиля и попытались догнать ФИО1, требовали его остановиться, но он не реагировал, затем он спрыгнул в канаву, в результате чего повредил ногу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1, причин для его оговора не имеет. Им совместно с ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В связи с тем, что у данного гражданина имелись признаки опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; впоследствии когда он (ФИО5) начал оформлять административный материал и сообщил ФИО1 о том, что автомобиль будет помещен на арест площадку, а сам он задержан до рассмотрения административного материала, ФИО1 сказал, что в автомобиле находятся ценные вещи и попросил забрать их, после чего вышел из служебного автомобиля и убежал. Впоследствии был обнаружен недалеко от места задержания, на требования остановиться не реагировал, пытаясь скрыться, при этом упал на камни на берегу моря и повредил ногу. Кроме того, пояснил, что им при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ была допущена техническая ошибка в дате события, а именно событие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснениями ФИО1, видеозаписью, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, показаниями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО5, ФИО3

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол, как и иные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Дата правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ не вызывает у суда сомнений, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам ДПС в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>14, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский»),

ИНН <***>, кор/сч 40102810845370000053, БИК 016401800,

КПП 650301001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 64712000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области

Плательщик ФИО1,

УИН (идентификатор) - 18810465230060001616,

административный штраф по постановлению суда № 5-20/2023.

Адрес плательщика: <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда О.В. Воищева